- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep IV Cp 2107/2022
ECLI:SI:VSLJ:2023:IV.CP.2107.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Razveza zakonske zveze na podlagi nevzdržnosti za enega od zakoncev.Ali je za razvezo zakonske zveze dovolj, da je zakonska zveza nevzdržna za enega od zakoncev?
- Upoštevanje opravičila za odsotnost na naroku.Ali je sodišče pravilno ravnalo, ko ni upoštevalo opravičila nasprotne udeleženke za odsotnost na naroku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za razvezo zakonske zveze zadostuje, da je zakonska zveza nevzdržna za enega od zakoncev.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zakonsko zvezo predlagatelja in nasprotne udeleženke razvezalo.
2. Zoper ta sklep se je pravočasno laično pritožila nasprotna udeleženka. Navaja, da sklep izpodbija, ker se ne želi ločiti od partnerja A. A. Odločitev je bila sprejeta na naroku, na katerem ni bila prisotna, izostanek je opravičila, vendar sodišče opravičila ni sprejelo, ker ni bilo od zdravnika. Želi, da se obravnava ponovno skliče in upoštevajo njena dejstva, s katerimi nasprotuje ločitvi.
3. Na vročeno pritožbo predlagatelj ni odgovoril. 4. Pritožba ni utemeljena.
5. Izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje temelji na prvem odstavku 98. členu DZ1, ki določa, da sme vsak zakonec zahtevati razvezo zakonske zveze, če je zakonska zveza iz katerega koli vzroka nevzdržna. To pomeni, da za razvezo zakonske zveze zadostuje, da je zakonska zveza nevzdržna za enega zakonca in ni treba, da je tako za oba. Pritožnica zmotno meni, da sodišče njenih navedb glede nasprotovanja ločitvi ni upoštevalo, saj jih je povzelo v 2. točki obrazložitve. Glede na to, da sodišče zakonsko zvezo razveže, če ugotovi, da je ta za enega od zakoncev nevzdržna, kar je sodišče v tem primeru tudi ugotovilo in česar pritožnica ne izpodbija, pa se nasprotna udeleženka razvezi zakonske zveze z nasprotovanjem razvezi in upanjem, da se zakonska zveza lahko ponovno vzpostavi, ne more upreti. Predlog za ponoven sklic obravnave zaradi upoštevanja navedb o nasprotovanju razvezi je zato neutemeljen.
6. Ravnanje sodišča prve stopnje, ko opravičila za odsotnost nasprotne udeleženke z naroka ni upoštevalo, pa je tudi sicer pravilno. V skladu z drugim odstavkom 115. člena ZPP2 lahko sodišče v primeru, če stranka ne pride na narok zaradi zdravstvenih razlogov, narok preloži le, če je bolezen ali poškodba nenadna in nepredvidljiva ter ji onemogoča prihod na sodišče ali sodelovanje na naroku. Oseba mora predložiti zdravniško opravičilo, izdano na obrazcu v skladu z zakonom, ki ureja zdravstveno varstvo. Ker nasprotna udeleženka tako ni ravnala, sodišče prve stopnje ni imelo zakonske podlage za preložitev naroka.
7. Izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna in zakonita. Pritožbo je zato treba ob odsotnosti po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev zavrniti in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).
1 Družinski zakonik, Uradni list RS, številka 15/17. 2 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS številka 26/1999, s kasnejšimi spremembami, ki se v skladu s 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1), Uradni list RS, številka 16/2019, smiselno uporablja v nepravdnem postopku.