- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 317/2013
ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.317.2013 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker revizija zoper odločitev o ureditvi meje, izdana v nepravdnem postopku, ni dovoljena, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom (med drugim) odločilo, da se meja med nepremičninama parc. št. 546, k. o. ..., in parc. št. 16/7, k. o. ..., označi tako, da poteka po meji, ki je označena s točkami E, I, J in D (I. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi druge nasprotne udeleženke delno ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremenilo tako, da je potek meje med parc. št. 546, k. o. ..., in parc. št. 16/7, k. o. ..., namesto po točkah E, I, J in D, določilo po točkah A, B, C in D. 3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tretji nasprotni udeleženec vložil predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku revizije ni mogoče dopustiti, če zakon določa, da revizije ni. Ker po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače, zakonodaja pa za postopek za ureditev mej v nepravdnem postopku ne predvideva revizije, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.