Jedro

Predlagatelj začasne odredbe mora izkazati verjetnost, da je odredba potrebna, da se prepreči nastanek sile, pred odločanjem prvostopnega sodišča o začasni odredbi in ne zadošča, če to stori v pritožbi proti sklepu o zavrnitvi predloga za začasno odredbo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, da se toženima strankama prepoveduje izvajanje kakršnihkoli gradbenih posegov pri dozidavi in gradbeni ureditvi ali preureditvi stanovanjske hiše z dvoriščem.

Tožeča stranka se po pooblaščencu pritožuje proti navedenemu sklepu prve stopnje. Ni res, da tožeča stranka pri utemeljevanju svojega predloga za izdajo začasne odredbe ni zatrjevala obstoja enega od pogojev za izdajo začasne odredbe po 2. odst. 372. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Tožeča stranka je predlagala izdajo začasne odredbe zato, da bi s tem preprečila uporabo sile, saj je zaradi ravnanj tožene stranke, ko se ni mogla sprijazniti s prepovedjo vlaganj v sporno nepremičnino, prišlo že do fizičnega napada na prvo tožečo stranko, v zvezi s čemer se je pred Okrožnim državnim tožilstvom v Kopru vodil predkazenski postopek pod opr.št. Kt 203/98. Tožeča stranka prilaga pritožbi kopijo vabila na narok za sklenitev morebitnega dogovora o odložitvi in morebitni odpustitvi kazenskega pregona. Poleg tega tožeča stranka meni, da v primeru investiranja tožene stranke v nepremičnino tožeče stranke obstoji nevarnost, da bo uveljavitev terjatve tožečih strank zaradi tega kasneje otežkočena oziroma sploh ne bo več mogoča, v primeru, da bi toženi stranki vložili v nepremičnino tožečih strank tolikšno vrednost, da bi lahko uveljavljali priznanje solastninskega deleža na nepremičnini.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je povsem pravilno zavrnilo predlog za začasno odredbo, saj je pravilno ugotovilo, da tožeča stranka ni izkazala niti ene izmed posebnih predpostavk iz 2. odst. 272. čl. ZIZ. Tožeča stranka je sicer postavila trditev o tem, da med strankama prihaja do fizičnih obračunavanj, vendar tega dejstva ni izkazala. Predpostavke za izdajo začasne odredbe morajo biti podane najkasneje v času odločanja sodišča prve stopnje o začasni odredbi. Zato dodatnih utemeljitev predloga za izdajo začasne odredbe v pritožbenem postopku ni mogoče upoštevati. Pritožbeno sodišče je zato zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo sklep prve stopnje (365. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).