Jedro

ZBPP v četrtem odstavku 34. člena določa, da se zadeve v upravnem sporu po tem zakonu obravnavajo kot nujne. Zaradi tega bi moral tožnik ne glede na sodne počitnice tožbo vložiti v zakonsko predpisanem roku.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je pri tem sodišču 14. 8. 2012 vložil tožbo zoper v uvodu navedeno odločbo, s katero je toženka zavrnila njegovo prošnjo za dodelitev izredne brezplačne pravne pomoči za pravno svetovanje in zastopanje v obsegu vložitve revizije zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 2512/2011 z dne 8. 5. 2012, izdano v zvezi s sodbo in sklepom Okrajnega sodišča v Domžalah opr. št. P 94/2008 z dne 11. 5. 2011. Tožba je prepozna.

Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.

V obravnavani zadevi je bil upravni postopek končan z izpodbijano odločbo, ki je bila po podatkih upravnega spisa tožniku vročena 2. 7. 2012. Ker se je zadnji (trideseti) dan za vložitev tožbe iztekel 1. 8. 2012, pomeni, da je bila tožba 14. 8. 2012 vložena po poteku zakonskega roka.

Na navedeno ne vpliva dejstvo, da je rok za vložitev tožbe v obravnavani zadevi tekel in se iztekel v času sodnih počitnic, ki trajajo od 15. julija do 15. avgusta. V tem času sodišča v skladu s prvim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih (ZS) opravljajo naroke in odločajo samo v nujnih zadevah. Mednje po 9. točki drugega odstavka istega člena sodijo zadeve, za katere tako določa zakon. Kot določa drugi odstavek tega člena, v času sodnih počitnic ne tečejo niti procesni roki in se sodna pisanja ne vročajo, razen če gre za nujne zadeve.

Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) v četrtem odstavku 34. člena določa, da se zadeve v upravnem sporu po tem zakonu obravnavajo kot nujne. Zaradi tega bi moral tožnik ne glede na sodne počitnice tožbo vložiti v zakonsko predpisanem roku. Ker tega ni storil, jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.