Jedro

Sodišče prve stopnje je ponovno odločilo o že pravnomočno razsojeni stvari, to je o stroških pritožbe in odgovora na pritožbo, o katerih je že odločilo pritožbeno sodišče. Glede teh stroškov je torej podana negativna procesna predpostavka res iudicata in je treba stroškovno zahtevo tožeče stranke v tem delu zavreči.

Izrek

I.Pritožbi se ugodi, sklep se v izpodbijanem delu II. točke izreka, to je glede stroškov v višini 419,98 EUR, razveljavi, ter se stroškovna zahteva tožeče stranke v tem delu zavrže.

II.Tožeča stranka je dolžna toženi stranki plačati 61,20 EUR stroškov pritožbenega postopka, v roku 15 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila. Stroške svojega odgovora na pritožbo tožeča stranka krije sama.

Obrazložitev

Izpodbijani sklep

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tožeči stranki naložilo, da je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške postopka v višini 79,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka), toženi stranki pa je naložilo, da je dolžna v roku 15 dni v korist proračuna Republike Slovenije na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani za brezplačno pravno pomoč povrniti stroške izvedenca in stroške, ki so nastali v zvezi s pravnim svetovanjem in zastopanjem tožeče stranke, ki je upravičena do brezplačne pravne pomoči po odločbah Bpp 2621/2019, Bpp 490/2020 in Bpp 1078/2023 v znesku 2.006,26 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

Povzetek navedb v pritožbi

2.Tožena stranka v pritožbi navaja, da vlaga pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in pritožbenemu sodišču predlaga, da sklep v II. točki izreka spremeni tako, da se tožeči stranki ne prizna stroškov za sestavo pritožbe z dne 9. 3. 2023 in za odgovor na pritožbo tožene stranke z dne 25. 4. 2023.

3.Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu tožeči stranki priznalo tudi stroške iz naslova dodeljene brezplačne pravne pomoči po odločbah Bpp 2621/2019 z dne 23. 10. 2019, Bpp 490/2020 in Bpp 1078/2023 z dne 7. 4. 2023, med drugim 500 točk v priglašeni višini za pritožbo z dne 9. 3. 2023 in 625 točk za odgovor z dne 25. 4. 2023 na pritožbo tožene stranke. Zmotno je sodišče ugotovilo, da je tožeča stranka upravičena do povrnitve navedenih stroškov. S tem, ko je tožeči stranki priznalo stroške pritožbe in odgovora na pritožbo, je prišlo do kršitve določb Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) in tudi Zakona o brezplačni pravni pomoči (v nadaljevanju: ZBPP).

4.Višje sodišče v Ljubljani je s sodbo II Cp 1177/2023 z dne 9. 1. 2024 v II. točki izreka razsodilo, da sta pravdni stranki dolžni kriti vsaka svoje stroške pritožbenega postopka. V točki 35. tč. obrazložitve sodbe je pritožbeno sodišče navedlo, da ker pravdni stranki s pritožbama nista uspeli, sta dolžni kriti svoje stroške pritožbenega postopka. Navedlo je tudi, da odgovor tožeče stranke na pritožbo tožene stranke ni pripomogel k razjasnitvi zadeve, zato stroški njegove sestave niso bili potrebni.

5.Sodišče prve stopnje pa je v II. točki izreka izpodbijanega sklepa, mimo pravnomočne odločitve Višjega sodišča v sodbi II Cp 1177/2023 z dne 9. 1. 2024, ki je že odločilo o stroških pritožbenega postopka, priznalo tožeči stranki stroške za sestavo pritožbe v višini 500 točk in stroške odgovora na pritožbo v višini 625 točk.

Povzetek navedb v odgovoru na pritožbo

6.Tožeča stranka v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev in priglaša stroške odgovora na pritožbo.

7.Navaja, da Višje sodišče v Ljubljani z odločitvijo ni spremenilo III. točke izreka sodbe z dne 3. 2. 2023, kjer je odločeno o tem, katera stranka nosi stroške in v kakšnem deležu, ter da bo sodišče te stroške odmerilo po pravnomočnosti odločitve o glavni stvari. Izrek je tako postal pravnomočen in odmera stroškov po pravnomočnosti odločitve o glavni stvari lahko pomeni zgolj vse do pravnomočnosti nastale stroške, vključno s povrnitvijo stroškov pritožbe in odgovora na pritožbo. Slednja namreč nastaneta do trenutka pravnomočnosti.

Odločitev o pritožbi

8.Pritožba je utemeljena.

9. Presoja pritožbenega sodišča

10.Z izpodbijanim sklepom je sodišče skladno s četrtim odstavkom 163. člena ZPP odločilo o višini stroškov obeh pravdnih strank, po tem, ko je o stroških postopka po temelju že pravnomočno odločilo z odločbo II P 1049/2017 z dne 3. 2. 2023 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1177/2023 z dne 9. 1. 2024. V III. točki izreka odločbe je sklenilo, da je tožeča stranka v pravdi uspela cca. 77 %, zato ji mora tožena stranka v tem deležu povrniti njene pravdne stroške, ki jih bo sodišče odmerilo po pravnomočnosti odločitve o glavni stvari.

11.Tožena stranka v pritožbi utemeljeno uveljavlja, da ji je sodišče prve stopnje v II. točki izreka izpodbijanega sklepa napačno naložilo v plačilo tudi stroške pritožbe tožeče stranke z dne 9. 3. 2023 v višini 500 točk in stroške odgovora na pritožbo z dne 25. 4. 2023 v višini 625 točk. Podatki spisa namreč potrjujejo pritožbeno trditev, da je o stroških postopka s pritožbama obeh pravdnih strank zoper odločbo prvostopenjskega sodišča II P 1049/2017 z dne 3. 2. 2023 že bilo pravnomočno odločeno. Višje sodišče v Ljubljani je s sodbo II Cp 1177/2023 z dne 9. 1. 2024, s katero je v I. točki izreka odločilo o glavni stvari (pritožbi je zavrnilo), v II. točki izreka sklenilo, da sta stranki dolžni kriti vsaka svoje stroške pritožbenega postopka. V 35. točki razlogov je pritožbeno sodišče takšno odločitev oprlo na prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s 165. členom ZPP ter na dejstvo, da stranki s pritožbama nista uspeli, odgovor tožeče stranke na pritožbo pa tudi ni pripomogel k razjasnitvi zadeve, zato stroški njegove sestave niso bili potrebni (prvi odstavek 155. člena ZPP).

12.Navedeno pomeni, da je sodišče prve stopnje s tem, ko je v II. točki izreka izpodbijanega sklepa toženi stranki naložilo, da mora na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani za brezplačno pravno pomoč plačati tudi polovico zneska odvetniških stroškov1 iz naslova sestave pritožbe z dne 9. 3. 2023 v višini 500 točk in odgovora na pritožbo z dne 25. 4. 2023 v višini 625 točk,2 vse povečano za 2 % materialne stroške in 22% DDV,3 ponovno odločilo o že pravnomočno razsojeni stvari. Glede navedenih stroškov je torej podana negativna procesna predpostavka res iudicata.

13.Zmotno je stališče tožeče stranke v odgovoru na pritožbo, da je o stroških pritožbe z dne 9. 3. 2023 in odgovora na pritožbo z dne 25. 4. 2023 že bilo pravnomočno odločeno v III. točki izreka odločbe prvostopenjskega sodišča z dne 3. 2. 2023. Res je sicer s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 9. 1. 2024 prvostopenjska odločba z dne 3. 2. 2023 bila v celoti potrjena, torej tudi v III. točki izreka, kjer je sodišče prve stopnje odločilo, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti 77 % njenih pravdnih stroškov, ter da bo stroške odmerilo po pravnomočnosti odločitve o glavni stvari. Vendar pa ta stroškovna odločitev po temelju ne zajema tudi stroškov pritožb obeh strank zoper prvostopenjsko odločbo z dne 3. 2. 2023, saj o stroških pritožbenega postopka, če prvostopenjsko odločbo potrdi, odloča pritožbeno sodišče (prvi odstavek 165. člena ZPP). To je, kot rečeno, pritožbeno sodišče v obravnavani zadevi s sodbo II Cp 1177/2023 z dne 9. 1. 2024 tudi storilo.

Odločitev pritožbenega sodišča

14.Po povedanem je pritožbeno sodišče utemeljeni pritožbi ugodilo, sklep v izpodbijanem delu II. točke izreka, to je glede stroškov v višini 419,98 EUR, razveljavilo, ter stroškovno zahtevo tožeče stranke v tem delu zavrglo (tretji odstavek 354. člena ZPP v zvezi z 12. točko drugega odstavka 339. člena ZPP in 366. členom ZPP).

Stroški pritožbenega postopka

15.Tožena stranka je s pritožbo uspela, zato ji je tožeča stranka dolžna povrniti njene potrebne stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 154. člena in prvi odstavek 155. člena ZPP), in sicer 100 točk za sestavo pritožbe (za več za pritožbo zoper procesni sklep ni podlage v 2. točki tar. št. 21 ob uvedbi postopka veljavne Odvetniške tarife (OT)4 - upoštevaje višino s pritožbo izpodbijanega zneska stroškov 419,98 EUR) in 2 % vrednosti storitve za materialne stroške, kar ob vrednosti točke 0,60 EUR znaša 61,20 EUR. Navedeni znesek mora tožeča stranka plačati toženi stranki v roku 15 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila. Tožeča stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo (prvi odstavek 154. člena ZPP).

-------------------------------

1Člen 17 Zakona o odvetništvu (v nadaljevanju: ZOdv) v zvezi s 3. členom Prehodnih in končnih določb Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o odvetništvu - ZOdv-G z dne 26. 10. 2022.

2Kar znaša 1125 točk oziroma polovica 562,5 točk.

3Kar ob vrednosti točke 0,60 EUR znaša 419,98 EUR.

4Ur. l. RS, št. 2/15. Prim. drugi odstavek ZOdv v zvezi s tretjim odstavkom 12. člena OT.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 154, 154/1, 155, 155/1, 163, 163/4, 165, 165/1, 339, 339/2, 339/2-12, 354, 354/3, 366 Zakon o spremembi in dopolnitvi Zakona o odvetništvu (2022) - ZOdv-G - člen 3 Zakon o odvetništvu (1993) - ZOdv - člen 17, 17/5

Odvetniška tarifa (2015) - tarifna številka 21, 21-2 Odvetniška tarifa (2015) - člen 12, 12/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.