Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev dokazov v kazenskem postopku, ki še ni pravnomočno končan, ni dovoljena.

Izrek

I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže. II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso.

Obrazložitev

A. 1. Okrožno sodišče v Murski Soboti je v kazenskem postopku, ki teče zoper obdolženca na podlagi obtožnice Okrožnega državnega tožilstva v Murski Soboti zaradi kaznivih dejanj po prvem in drugem odstavku 244. člena in po prvem odstavku 240. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), s sklepom z dne 11. 1. 2013 zavrnilo predlog zagovornika obdolženca za izločitev dokazov. Višje sodišče v Mariboru je pritožbo obdolženčevega zagovornika zoper ta sklep zavrnilo s sklepom II Kp 10261/2010 z dne 12. 3. 2013. 2. Zagovornik obdolženca je zoper navedeni pravnomočni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi, kot navaja, kršitev Ustave Republike Slovenije, zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz prvega odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) in zaradi drugih kršitev določb kazenskega postopka, in predlagal, da Vrhovno sodišče izpodbijana sklepa razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

B.

3. Iz podatkov kazenskega spisa Okrožnega sodišča v Murski Soboti je razvidno, da je zoper V. I. vložena obtožnica zaradi že navedenih kaznivih dejanj in da je postopek v fazi priprav na glavno obravnavo. To pomeni, da kazenski postopek, v katerem je bil izdan izpodbijani sklep, še ni pravnomočno končan. Po določbi prvega odstavka 420. člena ZKP je dovoljeno vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodne odločbe šele po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Edina izjema je določena v četrtem odstavku navedenega člena, po kateri je mogoče pred pravnomočno končanim kazenskim postopkom vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo o priporu v primerih, naštetih v navedeni določbi.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v obravnavani zadevi zahteva za varstvo zakonitosti vložena zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev dokazov v kazenskem postopku, ki še ni pravnomočno končan. Taka zahteva ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče v skladu z drugim odstavkom 423. člena ZKP zavrglo.

5. Izrek o stroških postopka z zahtevo za varstvo zakonitosti temelji na določilu prvega odstavka 95. člena v zvezi z 98. a členom ZKP.