Jedro

Materialna imuniteta izključuje neposredno odškodninsko odgovornost sodnikov in pomeni absolutno oviro za začetek pravdnega postopka. Zato je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo tožbo, ki jo je tožeča stranka naperila zoper toženo stranko kot sodnico.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo tožeče stranke kot nedovoljeno.

Zoper takšno odločitev se je pravočasno pritožila tožeča stranka, brez navedbe pritožbenih razlogov in v pritožbi navajala, da vztraja pri tožbi.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje je ob preizkusu zadeve ugotovilo, da v postopku na prvi stopnji ni bilo procesnih kršitev, ki bi jih moralo upoštevati po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 366. členom ZPP) in zaključilo, da je izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje pravilna in da pritožba ni utemeljena.

Po prvem odstavku 134. člena Ustave Republike Slovenije (URS) je absolutno izključena odgovornost nosilca sodniške funkcije za mnenje, ki ga je dal pri odločanju na sodišču - to pa ni le končna odločitev, temveč celota procesnih in materialnopravnih odločitev, ki je pripeljala do končnega rezultata v posamičnem sodnem postopku. Materialna imuniteta torej izključuje neposredno odškodninsko odgovornost sodnikov in pomeni absolutno oviro za začetek pravdnega postopka. Zato je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo tožbo, ki jo je tožeča stranka naperila zoper toženo stranko kot sodnico.

Sodišče druge stopnje je v posledici navedenega v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo neutemeljeno pritožbo tožeče stranke in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Sodišče druge stopnje o stroških pritožbenega postopka ni odločalo, ker niso bili priglašeni.