- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep Cp 702/2012
ECLI:SI:VSCE:2013:CP.702.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Individualizacija premičnin v tožbenem zahtevkuV tožbenem zahtevku morajo biti premičnine individualno določene ter opredeljene tako, da je nedvoumno možna ločitev od drugih istovrstnih stvari.
- Utemeljenost pritožbePritožba tožnice ni utemeljena, saj ni dopolnila tožbe tako, da bi bila premičnine dovolj individualizirane.
- Zakonitost zavrženja tožbeSodišče je pravilno zavrglo del tožbe, ker tožnica ni ravnala po pozivu sodišča in ni dopolnila tožbe.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V tožbenem zahtevku morajo biti premičnine individualno določene ter opredeljene tako, da je nedvoumno možna ločitev od drugih istovrstnih stvari.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (I. točka izreka) potrdi.
Obrazložitev
1. Prvo sodišče je pod prvo točko uvodoma navedenega sklepa zavrglo del tožbe, ki se nanaša na ugotovitev, da v skupno premoženje pravdnih strank spadajo premičnine (opredeljene v izreku izpodbijanega dela sklepa).
2. Tožnica v pravočasni pritožbi opisuje trajanje zakonske zveze in razmere v času trajanja le-te v zvezi s pridobivanjem premoženja, dohodki, skrbjo za dva otroka, predvsem za mlajšega sina po prometni nesreči. Izjavlja, da kljub večjim dohodkom in skrbi ne vztraja na priznanju višjega deleža kot ga določa zakon. Želi, da sodišče presodi v skladu z njenim predlogom oziroma zahteva priznanje 50% deleža na skupnem premoženju, na premičninah in nepremičninah.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Materialnopravno izhodišče presoje pravilnosti izpodbijane prvostopne odločitve je v prvem odstavku 180. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), po katerem mora tožba, med drugim, obsegati zahtevek glede glavne stvari. V tem morajo biti namreč premičnine individualno določene ter opredeljene tako, da je nedvoumno možna ločitev od drugih istovrstnih stvari. V kolikor tožba takšnega zahtevka ne vsebuje, jo mora vložnik popraviti (prvi odstavek 108. člena ZPP). Če vložnik tožbe ne popravi ali dopolni tako , da je primerna za obravnavo, pa jo sodišče zavrže (peti odstavek 108. člena ZPP).
5. Pritožba za to zadevo odločilnih prvostopnih ugotovitev, da v tožbi stvari niso bile dovolj individualizirane ter da tožnica ni ravnala po pozivu sodišča, ker tožbe ni dopolnila tako, da bi bila možna individualizacija premičnin, glede katerih je s tožbo zahtevala ugotovitev, da spadajo v skupno premoženje, niti ne izpodbija. Na pravilno ugotovljena dejstva je odločitev prvega sodišča, da tožbo delno zavrže, materialnopravno pravilna, saj sodno varstvo, zahtevano z delom tožbenega zahtevka, nanašajočim se na premične stvari, ni bilo dovolj konkretno opredeljeno.
6. Pritožba se je tako izkazala izkazala za neutemeljeno, zato jo je bilo potrebno zavrniti in sklep prvega sodišča v izpodbijani prvi točki potrditi (2. točka 365. člena, prvi odstavek 366. člena, drugi odstavek 350. člena in 353. člen ZPP).