- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2065/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.2065.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse in ustavitev postopkaAli je tožeča stranka pravočasno plačala sodno takso in ali obstajajo razlogi za ustavitev postopka?
- Napaka sodišča pri obravnaviAli je prišlo do napake sodišča pri ugotavljanju plačila sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Do izdaje izpodbijanega sklepa je očitno prišlo zaradi napake sodišča.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep razveljavi.
Obrazložitev
1. Prvostopenjsko sodišče je z obravnavanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, Centralnega oddelka za verodostojno listino v zadevi VL 120640/2016-2 z dne 23. 11. 2016 tudi v 1. in 3. odstavku ter postopek ustavilo. Odločitev je oprlo na ugotovitev, da tožeča stranka kljub pozivu s plačilnim nalogom z dne 11. 4. 2017 v tam določenem 15-dnevnem roku ni doplačala sodne takse za postopek po tar. št. 1111 ZST-1 v znesku 211,00 EUR. Odločitev je oprlo na določbe tretjega odstavka 105.a člena in tretjega odstavka 188. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
2. V pritožbi proti temu sklepu tožeča stranka navaja, da je sodno takso plačala pravočasno in v zahtevanem znesku, zato ni razlogov, da se postopek ustavi. Taksa je bila plačana 21. 4. 2017 na blagajni sodišča, kar dokazuje s kopijo računa.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče prve stopnje tožeči stranki vročilo plačilni nalog za doplačilo sodne takse za postopek 14. 4. 2017 ter da je tožeča stranka na blagajni sodišča 21. 4. 2017 sodno takso plačala (račun na list. št. 46 spisa). Do izdaje izpodbijanega sklepa je očitno prišlo zaradi napake sodišča (iz uradnega zaznamka sodnice na list. št. 45 izhaja, da z blagajne vložišča niso prejeli potrdila o plačani taksi, čeprav bi ga morali dobiti). Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi in sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).