Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-865/21

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

27. 12. 2021

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Rafko Medved, Velenje, na seji 27. decembra 2021

sklenil:

1.Predlog, naj se v sklepu ali odločbi prikrije identiteta pritožnika, se zavrne.

2.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 263/2021 z dne 19. 8. 2021 se zavrže.

* * *

Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija v izreku navedeni sklep. V ustavni pritožbi zatrjuje kršitev pravic iz 14., 15., 22., 25., 26., 35. in 55. člena Ustave. Opisuje dosedanji potek postopka in uveljavlja postopkovne nepravilnosti. Pritožnik Ustavnemu sodišču predlaga, naj izvrševanje izpodbijanega sklepa začasno zadrži, zaradi varstva zasebnosti oziroma osebnostnih pravic pa naj v odločbi ali sklepu prikrije tudi njegovo identiteto.

Na podlagi drugega odstavka 38.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) lahko Ustavno sodišče zaradi varstva zasebnosti odloči, da se v odločbi ali sklepu ne navedejo osebni podatki udeleženca. Postopek pred Ustavnim sodiščem je javen, zato za utemeljitev prikritja identitete ne zadostuje le posplošeno sklicevanje na varstvo zasebnosti ali osebnostnih pravic. Ker pritožnik ni izkazal drugih upravičenih razlogov, je Ustavno sodišče podani predlog zavrnilo (1. točka izreka).

Izpodbijani sklep je bil izdan v izvršilnem postopku za izvršitev sklepov glede motenja posesti. Ustavna pritožba zoper take sodne odločbe ni dovoljena, zato jo je senat Ustavnega sodišča zavrgel (2. točka izreka).

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretjega odstavka 38.a člena v zvezi z drugim odstavkom 54. člena in tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič. Sklep je sprejel soglasno.

dr. Marijan Pavčnik Predsednik senata

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia