Up-64/97

21. 5. 1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. D. iz L., ki ga zastopa L. G., odvetnica v L. na seji senata dne 21. maja 1997

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba M. D. zoper ravnanje Okrajnega sodišča v Ljubljani v zadevi VI P 152/92 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik v ustavni pritožbi navaja, da sodišče prve stopnje doslej še ni odločilo o zahtevku iz tožbe, ki je bila vložena že leta 1977. Zatrjuje kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja po 23. členu Ustave. Predlaga, da Ustavno sodišče ugotovi kršitev ter pritožniku zaradi kršitev njegovih pravic prisodi odškodnino v znesku 10 milijonov SIT.

2.Na podlagi 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti zaradi kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin z individualnim aktom (tj. sodno ali upravno odločbo), pri čemer je po 51. členu ZUstS ustavna pritožba praviloma dopustna šele po izčrpanju vseh pravnih sredstev. Ustavno sodišče je sicer sprejelo stališče, da je v izjemnih primerih kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja po 23. členu Ustave mogoče uveljavljati z ustavno pritožbo še pred zaključkom sodnega ali upravnega postopka, v katerem je bila ta pravica prekršena.

Vendar je tudi v tem primeru pred vložitvijo ustavne pritožbe potrebno izčrpati pravno sredstvo, ki je stranki na razpolago v skladu s 157. členom Ustave. Tega pa pritožnik ni storil, zato je ustavna pritožba nedopustna in jo je potrebno zavreči.

3.Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o zahtevkih za povrnitev škode, ki naj bi nastala zaradi kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, zato tovrstnega pritožnikovega zahtevka Ustavno sodišče ni obravnavalo.

4.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v senatu v sestavi: predsednik senata mag. Janez Snoj ter sodnika dr. Lojze Ude in Franc Testen.

Predsednik senata

mag. Janez Snoj