10. 5. 2018

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družb Eventgroup, d. o. o., Ribnica, in Simi sport, d. o. o., Ribnica, ki ju zastopa odvetniška družba Vesel, Zupančič & Devjak, d. o. o., o. p., Ljubljana, na seji 10. maja 2018

sklenilo:

1.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 337. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 13/14 – uradno prečiščeno besedilo, 10/15 – popr. in 27/16) se zavrže.

2.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 336/2016 z dne 6. 7. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 2793/2014 z dne 12. 4. 2016 se ne sprejme.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnici izpodbijata v izreku navedeno določbo Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP). Zatrjujeta njeno neskladje z 2., 15., 33. in 74. členom Ustave, saj naj bi izpodbijana določba protiustavno omejevala krog potencialnih kupcev nepremičnin v stečajnih postopkih. Svoj pravni interes utemeljujeta z vloženo ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča, ki je zavrnilo njuni pritožbi zoper prvostopenjski sklep o izročitvi nepremičnine kupcu. Pritožnica družba Simi Sport naj bi namreč bila v stečajnem postopku prikrajšana za uveljavitev svoje predkupne pravice.

2.Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (2. točka izreka).

3.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.

4.Pritožnici hkrati z ustavno pritožbo vlagata pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 337. člena ZFPPIPP. Vendar pa Višje sodišče v izpodbijanem sklepu te določbe ni uporabilo, zato morebitna ugoditev pobudi pravnega položaja pobudnic ne bi mogla izboljšati. Ker pobudnici ne izkazujeta pravnega interesa za presojo ustavnosti navedene določbe, je Ustavno sodišče njuno pobudo zavrglo (1. točka izreka).

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Jadranka Sovdat

Predsednica