Jedro

Prvi odstavek 325. člena ZPP ureja izdajo dopolnilne sodbe. Ta se izda, če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti. Četrti odstavek 326. člena določa, da o predlogu za dopolnitev sodbe, ki se nanaša samo na stroške postopka, odloči predsednik senata.

Izrek

Predlogu se ugodi in se izrek sodbe VIII Ips 102/2017 z dne 7. 11. 2017 dopolni z drugim odstavkom, ki glasi: "Tožnik krije svoje stroške odgovora na revizijo."

Obrazložitev

1. S sodbo VIII Ips 102/2017 z dne 7. 11. 2017 je sodišče ugodilo reviziji toženca in sodbo sodišča druge stopnje v I. točki izreka delno spremenilo tako, da je pritožbi toženca delno ugodilo in znesek pokojnine iz 389,00 EUR znižalo na znesek 284,75 EUR. Sicer je pritožbo toženca zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2. Tožnik je v vlogi z dne 4. 12. 2017 oporekal navedbi v četrti točki sodbe VIII Ips 102/2017, da ni odgovoril na revizijo. Predlagal je dopolnitev sodbe, ker revizijsko sodišče ni odločilo o stroških postopka za odgovor na revizijo.

3. Predlog je utemeljen.

4. Iz spisa je razvidno, da je tožnik vložil odgovor na revizijo in priglasil stroške zanj, kar je revizijsko sodišče spregledalo.

5. Prvi odstavek 325. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) ureja izdajo dopolnilne sodbe. Ta se izda, če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti. Četrti odstavek 326. člena določa, da o predlogu za dopolnitev sodbe, ki se nanaša samo na stroške postopka, odloči predsednik senata.

6. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu za dopolnitev sodbe ugodilo. Na podlagi 154. člena ZPP je sklenilo, da tožnik krije svoje stroške odgovora na revizijo.