Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 1642/2013

ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.1642.2013 Civilni oddelek

predlog za oprostitev plačila sodne takse neobrazložen sklep sodišča prve stopnje
Višje sodišče v Ljubljani
11. junij 2013

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrnilo predlog toženke za oprostitev plačila sodne takse, ker sklep ni bil obrazložen in ga ni bilo mogoče preizkusiti. Zadeva se vrača v nov postopek.
  • Obrazložitev sklepa sodišča prve stopnjeSodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženke za oprostitev plačila sodne takse, kar je pritožnica izpodbijala.
  • Utemeljenost pritožbePritožba toženke je bila utemeljena, saj sklep sodišča prve stopnje ni bil obrazložen in ga ni bilo mogoče preizkusiti.
  • Postopek po razveljavitvi sklepaSodišče je razveljavilo sklep in zadevo vrnilo v nov postopek.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklep sodišča prve stopnje ni obrazložen in se zaradi pomanjkljivosti njegove pravilnosti in zakonitosti ne da preizkusiti, kar je narekovalo njegovo razveljavitev ter vrnitev zadeve v nov postopek.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne temu sodišču v nov postopek.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženke za oprostitev plačila sodne takse, je pa odločilo, da jo lahko plača v dveh mesečnih obrokih po 25,50 EUR.

2.Zoper sklep se je toženka pravočasno pritožila, češ da je napačen in nezakonit, pritožbenemu sodišču pa predlaga, da pritožbi ugodi in jo oprosti plačila sodne takse v tem pravdnem postopku. Navaja, da je v slabem finančnem stanju, je brezposelna in ima tudi zdravstvene težave ter nima zadosti sredstev za lastno preživljanje.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Sklep sodišča prve stopnje ni obrazložen in se zaradi pomanjkljivosti njegove pravilnosti in zakonitosti ne da preizkusiti, kar je narekovalo njegovo razveljavitev ter vrnitev zadeve v nov postopek (14. tč. 2. odst. 339. čl. in 3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia