Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 631/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.631.2023 Civilni oddelek

prekinitev postopka razlogi za prekinitev postopka postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo
Višje sodišče v Ljubljani
16. maj 2023

Povzetek

Sodišče prve stopnje je prekinilo postopek, ker je ugotovilo, da je bil zoper tožnika uveden postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo, ki še ni zaključen. Pritožba tožnika, ki je trdil, da je sklep neutemeljen in posega v njegove pravice, ni bila utemeljena, saj je sodišče pravilno uporabilo ZPP in ni storilo formalnih kršitev postopka.
  • Prekinitev postopka zaradi uvedbe postopka za skrbništvoAli je sodišče prve stopnje pravilno prekinilo postopek na podlagi 3. točke prvega odstavka 206. člena ZPP, ker je bil zoper tožnika uveden postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo?
  • Utemeljenost pritožbeAli so pritožbene navedbe tožnika o kršitvi njegovih človekovih pravic in svoboščin utemeljene?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče prve stopnje je bilo na podlagi 3. točke prvega odstavka 206. člena ZPP dolžno prekiniti postopek, ker je ugotovilo, da je bil zoper tožnika uveden postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo, postopek pa še ni zaključen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

_Odločitev sodišča prve stopnje_

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo postopek na podlagi 3. točke prvega odstavka 206. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).1 _**Pritožbene navedbe**_

2. Tožnik v laični pritožbi navaja, da je sklep neutemeljen in napačno obrazložen, da postopek N 115/2022 nedopustno posega v njegove človekove pravice in svoboščine, zato ni dopustno, da je sodišče prve stopnje postopek prekinilo.

3. Tožnik predlaga pritožbenemu sodišču, da pritožbi ugodi in sklep razveljavi, ter postopek nadaljuje.

_**Odločitev pritožbenega sodišča**_

4. Pritožba ni utemeljena.

_**Presoja pritožbenega sodišča**_

5. Sodišče prve stopnje je bilo na podlagi 3. točke prvega odstavka 206. člena ZPP dolžno prekiniti postopek, ker je ugotovilo, da je bil zoper tožnika pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani uveden postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo, ki se vodi pod opravilno številko N 115/2022, postopek pa še ni zaključen.

6. Po določbah Družinskega zakonika (DZ), ki jih je v sklepu povzelo sodišče prve stopnje, skrbništvo ni več posledica predhodnega odvzema poslovne sposobnosti. Vse te okoliščine je sodišče prve stopnje podrobno pojasnilo v 2. in 3. tč. sklepa, zato se pritožbeno sodišče, da bi se izognilo ponavljanju, na ta del obrazložitve sklepa sklicuje.

7. V nepravdni zadevi N 115/2022 se bodo presojale pritožbene navedbe tožnika glede (ne)utemeljenosti postopka, ki so povezane s postavitvijo tožnika pod skrbništvo, zato se pritožbeno sodišče do teh pritožbenih navedb ne opredeljuje.

_**Odločitev pritožbenega sodišča**_

8. Sodišče prve stopnje ni storilo formalnih kršitev postopka, na katere mora paziti pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, in tudi ne kršitev, ki jih zatrjuje pritožba, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka prvega odstavka 365. člena ZPP).

1 Ki določa: „Sodišče odredi prekinitev postopka: 3. če se je začel postopek za popoln ali delni odvzem poslovne sposobnosti stranki.„

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia