- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 96/2004
ECLI:SI:VSRS:2004:I.IPS.96.2004 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 4. odstavku 420. člena ZKP z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati pravnomočnega sklepa o podaljšanju pripora, izdanega na podlagi 2. odstavka 207. člena ZKP.
Izrek
Zahteva zagovornice obt. R.Č. za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
Senat Okrožnega sodišča na Ptuju je s sklepom z dne 8.3.2004 zoper obt. R.Č. po določbi 2. odstavka 207. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljšal pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Višje sodišče v Mariboru je s sklepom z dne 12.3.2004 zavrnilo pritožbo obtoženčeve zagovornice kot neutemeljeno. Zoper obtoženca je vložena pri Okrožnem sodišču na Ptuju obtožnica zaradi dveh kaznivih dejanj spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let po 2. v zvezi s 3. odstavkom 183. člena in po 3. odstavku 183. člena KZ ter treh kaznivih dejanj zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja po 2. odstavku 201. člena KZ.
Obtoženčeva zagovornica, odvetnica M.N. iz C., je zoper navedeni pravnomočni sklep priporočeno po pošti dne 22.3.2004 vložila zahtevo za varstvo zakonitosti, zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka in Ustave Republike Slovenije. Predlaga, da vrhovno sodišče izpodbijana sklepa v celoti razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje prvostopnemu sodišču, pri tem pa odredi, da se obtoženca nemudoma izpusti na prostost. Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po določbi 4. odstavka 420. člena ZKP se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča (2. odstavek 205. člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena).
Z izpodbijanim pravnomočnim sklepom je sodišče obt. R.Č. podaljšalo pripor po določbi 2. odstavka 207. člena ZKP, torej po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu. Po 4. odstavku 420. člena ZKP pa pravnomočnega sklepa o podaljšanju pripora po navedeni določbi ni mogoče izpodbijati z zahtevo za varstvo zakonitosti. Zato je Vrhovno sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo zagovornice obt. R.Č. zavrglo kot nedovoljeno.