Jedro

Tožeča stranka je svojo tožbo vložila kot „tožbo s predlogom za izdajo plačilnega naloga“ na sicer stvarno pristojno sodišče. Vendar delovno sodišče ne izdaja plačilnih nalogov. Ker torej predlogu za izdajo plačilnega naloga ne more ugoditi, na podlagi prvega odstavka 434. člena ZPP postopek nadaljuje s tožbo. Za odločitev o zahtevku, kot je bil postavljen, pa je delovno sodišče stvarno pristojno.

Izrek

Za odločanje o tem sporu je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, Oddelek v Kranju.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani, Oddelek v Kranju vložila „tožbo s predlogom za izdajo plačilnega naloga“, s katero je uveljavljala od tožnika povračilo stroškov strokovnega usposabljanja ter preveč izplačane plače. Kot podlago zahtevka za povračilo stroškov strokovnega usposabljanja navaja sporazum o razveljavitvi pogodbe o zaposlitvi ter izdani račun, kot podlago za povračilo preveč izplačane plače pa izdani račun.

2. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, Oddelek v Kranju se je s sklepom Pd 129/2011-2 z dne 24. 6. 2011 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju kot stvarno pristojnemu sodišču. Ugotovilo je, da gre sicer za obveznosti med delavcem in delodajalcem in bi zadeva spadala v pristojnost delovnega sodišča. Vendar pa je tožeča stranka vložila tožbo za izdajo plačilnega naloga, kar ne spada v pristojnost delovnega sodišča. 3. Okrajno sodišče v Kranju pristojnosti ni sprejelo. Zahtevek v tožbi se nanaša na pravice iz delovnega razmerja, kar dejansko sploh ni sporno. Samo poimenovanje vloge, ki je bila vložena kot tožba s predlogom za izdajo plačilnega naloga, na določitev pristojnosti ne more vplivati. Zato je predlagalo, da v sporu o pristojnosti na podlagi prvega odstavka 24. člena ZPP odloči Vrhovno sodišče. 4. Za odločanje v tem sporu je pristojno delovno sodišče. 5. V sporu o pristojnosti po drugem odstavku 25. člena ZPP odloča Vrhovno sodišče o stvarni pristojnosti dveh sodišč. To v obravnavani zadevi sploh ni sporno. Za odločanje o zahtevkih delodajalca do delavca iz delovnega razmerja, je stvarno pristojno delovno sodišče. Pri vprašanju o tem, po kakšnem postopku bo sodišče odločilo o vlogi, kakršna je bila vložena, pa ne gre (več) za vprašanje pristojnosti.

6. Tožeča stranka je svojo tožbo vložila kot „tožbo s predlogom za izdajo plačilnega naloga“ na sicer stvarno pristojno sodišče. Vendar delovno sodišče ne izdaja plačilnih nalogov. Ker torej predlogu za izdajo plačilnega naloga ne more ugoditi, na podlagi prvega odstavka 434. člena ZPP postopek nadaljuje s tožbo. Za odločitev o zahtevku, kot je bil postavljen, pa je delovno sodišče stvarno pristojno.

7. Ker gre v tej zadevi za spor med delavcem in delodajalcem v smislu 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1), je za odločanje v zadevi pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, Oddelek v Kranju.