15. 2. 2016

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Jurija Eržena, Ljubljana, na seji 15. februarja 2016

sklenilo:

1.Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 177/2014 z dne 11. 2. 2015 se zavrže.

2.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 28. in 31. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 24/06 – uradno prečiščeno besedilo, 126/07, 65/08, 8/10 in 82/13) v zvezi s 144. členom Zakona o graditvi objektov (Uradni list RS, št. 102/04 – uradno prečiščeno besedilo, 14/05 – popr., 126/07, 108/09, 57/12, 110/13 in 19/15) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je bil zavržen njegov predlog za revizijo zoper sodbo Upravnega sodišča, ki je zavrnilo tožbo zoper odločbo Inšpektorata Republike Slovenije za okolje in prostor, Območne enote Novo mesto, s katero je bil zavrnjen pritožnikov predlog za izrek ničnosti odločbe o ustavitvi gradnje. Izpodbijanemu sklepu očita kršitev 14., 22., 25., 33. in 67. člena Ustave. Pritožnik hkrati z ustavno pritožbo vlaga tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 28. in 31. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP) v zvezi s 144. členom Zakona o graditvi objektov (ZGO-1). Zatrjuje, da sta izpodbijani določbi v neskladju s 25. členom Ustave. Predlaga ugoditev ustavni pritožbi in pobudi.

2.Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zoper sklep Vrhovnega sodišča zavrglo, ker je prepozna (1. točka izreka).

3.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj. Pravni interes pobudnika je temeljil na vloženi ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo. Glede na to morebitna ugoditev pobudi na pravni položaj pobudnika ne bi mogla učinkovati. To pomeni, da pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanih določb. Zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo (2. točka izreka).

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

mag. Miroslav Mozetič

Predsednik