Jedro

Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožeče stranke zavrnilo.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev neobstoja terjatve v višini 371.318,15 EUR s pripadki, za ugotovitev nedovoljenosti izvršbe pred Okrajnim sodiščem v Mariboru In 1905/2010, za ugotovitev neobstoja terjatve v višini 4,538.664,80 EUR s pripadki, za ugotovitev nedovoljenosti izvršbe pred Okrajnim sodiščem v Mariboru In 1379/2012 ter za ugotovitev neobstoja zastavnih pravic in priznanih ločitvenih pravic za zavarovanje navedenih terjatev.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnika delno ugodilo ter sodbo sodišča prve stopnje glede zavrnitve zahtevka za ugotovitev neobstoja terjatve v višini 371.318,15 EUR s pripadki in za ugotovitev neobstoja terjatve v višini4,538.664,80 EUR s pripadki razveljavilo in tožbo v navedenem obsegu zavrglo(I. točka izreka). V preostalem delu je pritožbo zavrnilo ter v nerazveljavljenem in izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (II. točka izreka). Odločilo je, da pravdni stranki sami krijeta stroške pritožbenega postopka (III. točka izreka).

3. Tožnik zoper odločbo (sodbo in sklep) sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožeče stranke zavrnilo.

6. Odločitev je bila sprejeta soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).