Jedro

Dolžnik v ugovoru ni navedel nobenih dejstev oziroma razlogov, ki bi preprečevali izvršbo.

Izrek

Ugovor se zavrne in se sklep o izvršbi sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

V tej zadevi je bil izdan sklep o izvršbi na podlagi sodne odločbe, izdane dne 8.1.1998, ki je postala pravnomočna dne 14.5.1998. Proti sklepu o izvršbi se je dolžnik pritožil. Sodišče prve stopnje je to dolžnikovo vlogo pravilno opredelilo kot ugovor zoper sklep o izvršbi. Dolžnikovo pravno sredstvo zoper sklep o izvršbi, s katerim je predlogu ugodeno, je namreč ugovor (glej 2. odst. 9. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Sodišče prve stopnje je tudi ocenilo, da dolžnikov ugovor ni utemeljen, zato ga je poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (2. odst. 54. čl. ZIZ). Ugovor ni utemeljen. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno ocenilo dolžnikov ugovor kot neutemeljen. Ugovor zoper sklep o izvršbi mora biti obrazložen (2. odst. 53. čl. ZIZ). Da je ugovor obrazložen, morajo biti v njem navedena dejstva in predloženi dokazi za tako navedena dejstva, sicer je ugovor neutemeljen (2. odst. 53. čl. ZIZ). Ker gre v tem primeru za ugovor zoper sklep o izvršbi, ki je bil izdan na podlagi pravnomočne sodne odločbe, mora dolžnik (da bi bil z ugovorom uspešen) navesti taka dejstva oziroma razloge, ki preprečujejo izvršbo (glej 1. odst. 55. čl. ZIZ) in za taka dejstva predložiti dokaze. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da dolžnik v svojem ugovoru ne navaja nobenih relevantnih razlogov, ki bi preprečevali izvršbo, zato je njegov ugovor neutemeljen. Poleg tega pa so ugovorne trditve, da je upnik čakal z izvršbo 7 let, neresnične, saj je sodba, na podlagi katere je upnik predlagal izvršbo, postala pravnomočna šele dne 14.5.1998. Sicer pa je bil dolžnik obveznost, ki mu je bila naložena s sodbo, dolžan sam poravnati. Trditve, da ni sposoben sam obračunati obresti pa niso upoštevane. Ugovor dolžnika je zato neutemeljen in ga je pritožbeno sodišče zavrnilo ter potrdilo sklep o izvršbi sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).