Jedro

Vrhovno sodišče pritrjuje stališču predlagateljice, da gre v obravnavani zadevi za gospodarski spor; pravno razmerje med strankama spora namreč izvira iz najemne pogodbe za poslovni prostor, ki jo je (po lastnih navedbah) sklenila toženka kot podjetnica. Po drugem odstavku 2. člena ZPSPP pa je poslovni prostor namenjen opravljanju poslovne dejavnosti.

Izrek

Predlog se zavrže. Tožena stranka sama krije stroške predloga.

Obrazložitev

1. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila potrjena sodba sodišča prve stopnje, ki je v 1. in 3. točki izreka obdržala v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani 2821 I 18184/2007 z dne 17. 1. 2008, po katerem je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 2.999,73 EUR s pripadki.

2. Gospodarski spori majhne vrednosti so spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR (prvi odstavek 495. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)). Pravila o postopku v gospodarskih sporih (dvaintrideseto poglavje) med drugim veljajo tudi v sporih med samoupravno lokalno skupnostjo (občino) in samostojnimi podjetniki posamezniki v zvezi z opravljanjem njihove pridobitne dejavnosti (prvi odstavek 481. člena ZPP).

3. Predmet tožbenega zahtevka v obravnavanem sporu je plačilo najemnine za poslovni prostor za obdobje od junija 2006 do septembra 2007. V predlogu za dopustitev revizije tožena stranka sama navaja, da je imela v času nastanka pravnega razmerja (sklenitve pogodbe o najemu in sofinanciranju prenove poslovnega prostora po programu prenove stavbe M.) status obrtnice, kasneje pa status samostojne podjetnice. Vrhovno sodišče po navedenem pritrjuje stališču predlagateljice, da gre v obravnavani zadevi za gospodarski spor; pravno razmerje med strankama spora namreč izvira iz najemne pogodbe za poslovni prostor, ki jo je (po lastnih navedbah) sklenila toženka kot podjetnica. Po drugem odstavku 2. člena Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih pa je poslovni prostor namenjen opravljanju poslovne dejavnosti. Na podlagi razloženega je treba predmetno zadevo obravnavati po pravilih o postopku v gospodarskih sporih (2. točka prvega odstavka 481. člena ZPP).

4. Ker znaša vrednost spornega predmeta v obravnavanem gospodarskem sporu 2.999,73 EUR, se v postopku uporabljajo določbe o postopku v sporih majhne vrednosti (prvi odstavek 495. člena ZPP).

5. V sporih majhne vrednosti pa revizija ni dovoljena (osmi odstavek 458. člena ZPP), kar pomeni, da je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato sklenilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

6. Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP.