Jedro

Tožena stranka je s podpisom povratnice potrdila prejem vabila za glavno obravnavo in ni izkazala, da v pošiljki ni bilo vabila za glavno obravnavo.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

S sklepom z dne 9.11.1992 je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje.

Proti sklepu je tožena stranka vložila pritožbo. Zatrjuje, da je tožena stranka s podpisom pošiljke le potrdila prejem pošiljke, ne pa tudi njeno vsebino. Ni običajno, da bi se pred prejemom pošiljke pregledala vsebina pošiljke. Ker je bilo pošiljki priloženo vse ostalo, kar je bilo navedeno kot vsebina pošiljke, je tožena stranka smatrala, da je prišlo do pomote pri navajanju vsebine pošiljke in je pričakovala naknadno vabilo za glavno obravnavo.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno navajanje o tem, da je tožena stranka s podpisom povratnice potrdila le prejem pošiljke, ne pa tudi tega, da je sprejela vse kar je bilo navedeno kot vsebina pošiljke, ne more vplivati na pravilnost zaključkov sodišča prve stopnje. Če tožena stranka pred podpisom povratnice ni preverila skladnosti na ovojnici navedene vsebine pošiljke z dejansko vsebino, bi to morala storiti po prevzemu pošiljke. Če v pošiljki res ne bi bilo vabila za glavno obravnavo, bi morala tožena stranka na sodišču preveriti, ali gre za pomoto v oznaki vsebine pošiljke. Ker tožena stranka ni izkazala, da je ravnala tako, ni mogoč drugačen zaključek kot tak, da ni dokazala, da se naroka dne 7.9.1992 ni udeležila iz opravičenega razloga.

Pritožba tako ni utemeljena, zato je sodišče druge stopnje izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 380. čl. ZPP).