Jedro

Sklep sodišča druge stopnje, zoper katerega je vložen obravnavani predlog za dopustitev revizije, ne spada med taksativno naštete sklepe iz tretjega odstavka 121. člena ZFPPIPP, glede katerih bi bila revizija lahko dovoljena. Če revizija po zakonu ni dovoljena, je ni mogoče niti dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor dolžnika z dne 3. 2. 2026 (p.d. 376) proti sklepu o prodaji - prvi z dne 5.1. 2026 (p.d. 373).

2.Sodišče druge stopnje je dolžnikovi pritožbi zoper prvostopenjski sklep delno ugodilo tako, da je sklep sodišča prve stopnje z dne 11. 3. 2026 delno spremenilo tako, da je ugovoru zoper II. točko sklepa sodišča prve stopnje o prodaji - prvi z dne 5. 1. 2026 ugodilo tako, da je navedeni sklep v II. točki izreka razveljavilo (I. točka izreka). V ostalem je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep v delu, v katerem je bil zavrnjen ugovor proti I. točki sklepa o prodaji - prvi z dne 5. 1. 2026, potrdilo.

3.Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga dolžnik predlog za dopustitev revizije.

4.Predlog ni dovoljen.

5.V postopkih zaradi insolventnosti je v skladu s tretjim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP) revizija dovoljena pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek, samo zoper sklep, izdan na drugi stopnji: 1. s katerim se predlog za začetek postopka zaradi insolventnosti zavrne; 2. s katerim se konča stečajni postopek brez razdelitve upnikom; 3. s katerim se ugodi ugovoru proti odpustu obveznosti ali zavrne predlog za odpust obveznosti.

6.Sklep sodišča druge stopnje, zoper katerega je vložen obravnavani predlog za dopustitev revizije, ne spada med taksativno naštete sklepe iz prej citiranega tretjega odstavka 121. člena ZFPPIPP, glede katerih bi bila revizija lahko dovoljena. Če revizija po zakonu ni dovoljena, je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

7.Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo.

8.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

-------------------------------

1.S sklepom o prodaji (p.d. 373) je sodišče prve stopnje odločilo o prodaji dolžnikovega solastniškega deleža do 1/2 celote nepremičnine parcelne številke 298, k.o. ... , na kateri stoji stanovanjska stavba št. 362, na naslovu ... , tako, da se prodaja opravi na podlagi zavezujočega zbiranja ponudb, ter določilo izhodiščno ceno v višini 20.500,00 EUR ter varščino v višini 2.050,00 EUR (I.). Hkrati je še odločilo, da mora stečajni dolžnik v treh mesecih po prejemu tega sklepa izprazniti v I. točki izreka navedeno nepremičnino in jo izročiti upravitelju (II.).