Jedro

Za odločitev v predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno bivališče 100. člen ZIZ.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju pri Celju.

Obrazložitev

Upnik je proti dolžnici na Okrajno sodišče v Ljubljani vložil izvršilni predlog zaradi izterjave zneska 348 EUR. V predlogu za izvršbo je namreč bilo tožničino stalno bivališče navedeno na območju Ljubljane.

Okrajno sodišče v Ljubljani je ugotovilo, da ima dolžnica stalno bivališče na naslovu ... pošta Planina pri Sevnici, zaradi česar se je izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Sevnici kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. Okrajno sodišče v Sevnici pa je sprožilo spor o pristojnosti, ker naj bi se tožničino stalno bivališče nahajalo na območju Upravne enote Šentjur pri Celju in torej v območju krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča Šentjur pri Celju.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v skladu z določbo drugega odstavka 25. člena ZPP (gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč) ugotovilo, da naselje Planina pri Sevnici spada v območje Upravne enote Šentjur pri Celju in na podlagi drugega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih v območje sodnega okraja Okrajnega sodišča Šentjur pri Celju. Na podlagi prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju pa je za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.