Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-301/04

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

20. 10. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe POMURKA mesna industrija, d.d., Murska Sobota, ki jo zastopa prokurist Miran Žilavec, na seji dne 20. oktobra 2005

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Soglasja Mestnega sveta Mestne občine Murska Sobota k oblikovanju cen storitev čiščenja komunalne odpadne in padavinske vode št. 38005-0002/2004 z dne 4. 2. 2005 in Koncesijske pogodbe za čiščenje odpadnih voda na čistilni napravi Murska Sobota, sklenjene dne 9. 9. 2002, med Mestno občino Murska Sobota in družbo Petrol, d.d., Ljubljana, ter družbo SGP Pomgrad, d.d., Murska Sobota, se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnica izpodbija Soglasje Mestnega sveta Murske Sobote k oblikovanju cen storitev čiščenja komunalne odpadne in padavinske vode št. 38005-0002/2004 z dne 4. 2. 2005 (v nadaljevanju soglasje) in Koncesijsko pogodbo za čiščenje odpadnih voda na čistilni napravi Murska Sobota, sklenjeno dne 9. 9. 2002, med Mestno občino Murska Sobota in družbo Petrol, d.d., Ljubljana, ter družbo SGP Pomgrad, d.d., Murska Sobota (v nadaljevanju koncesijska pogodba). Pobudnica meni, da je soglasje v neskladju s 74. členom Ustave, ker stroški čiščenja odplak zaradi svoje višine preveč obremenjujejo njeno poslovanje.

2.Ustavno sodišče je na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave pristojno presojati ustavnost in zakonitost predpisov in drugih splošnih aktov. Izpodbijano soglasje in koncesijska pogodba pa po svoji pravni naravi to nista. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia