Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep Rg 37/2016

ECLI:SI:VSLJ:2016:RG.37.2016 Gospodarski oddelek

spor o pristojnosti gospodarska zbornica
Višje sodišče v Ljubljani
23. februar 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožeča stranka je Gospodarska zbornica Slovenije.

Zbornica je pravna oseba zasebnega prava. Tožeča stranka ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je zaradi ugovora dolžnika (sedaj tožene stranke), razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovoljena izvršba, in sklenilo, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je Okrajno sodišče v Ljubljani nepravilno ocenilo, da gre v predmetni zadevi za spor, o katerem bi bilo pristojno odločati okrožno sodišče, glede na stranke postopka in vrednost spornega predmeta.

3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. Tožeča stranka je Gospodarska zbornica Slovenije. Po Zakonu o gospodarskih zbornicah – ZGZ je Gospodarska zbornica samostojno, prostovoljno, interesno in nepridobitno združenje pravnih in fizičnih oseb, ki na trgu samostojno opravljajo pridobitno gospodarsko dejavnost (2. člen ZGZ). Zbornica je pravna oseba zasebnega prava (prvi odstavek 3. člena ZGZ). Tožeča stranka ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP (ni izpolnjen subjektivni kriterij stranke v postopku). V zadevi ne gre za spor iz 483. člena ZPP (tožnik v tej zadevi zahteva plačilo članarine). Pristojnost okrožnega sodišča tudi ni utemeljena s katerim od kriterijev, ki so določeni v 30. členu ZPP. Upoštevajoč navedeno in prvi odstavek 48. člena ZPP, prvi odstavek 24. člena ter prvi odstavek 25. člena ZPP je višje sodišče odločilo, da je za odločitev o predmetni zadevi stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia