Jedro

Okrožno sodišče ni pristojno za sojenje v premoženjskem sporu med fizično osebo (tožeča stranka kot odvetnik ima status zasebnika) in gospodarsko družbo.

Izrek

Za sojenje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva odstopljena v odločanje na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 130502/2014 z dne 29. 1. 2015, je sprožilo pred Višjim sodiščem v Ljubljani spor o pristojnosti, ker meni, da je za sojenje o denarni terjatvi, nižji od 20.000,00 EUR, po tožbi tožeče stranke, ki je fizična oseba, ni pa oseba s statusom samostojnega podjetnika, stvarno pristojno odločati okrajno in ne okrožno sodišče. 2. Za odločanje v tem sporu je pristojno odločati Okrajno sodišče v Ljubljani.

3. Okrajna sodišča so pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 30. člena ZPP). Okrožno sodišče bi bilo pristojno odločati v tem sporu ne glede na vrednost spornega predmeta, če bi šlo za gospodarski spor (7. točka drugega odstavka 32. člena ZPP). Ker pa v konkretnem primeru po nobenem kriteriju ne veljajo pravila postopka v gospodarskem sporu iz 481. do 484. člena ZPP, okrožno sodišče ni pristojno za sojenje v premoženjskem sporu med fizično osebo (tožeča stranka kot odvetnik ima status zasebnika) in gospodarsko družbo. S tem pa se izkaže, da Okrajno sodišče v Ljubljani zadeve ni pravilno odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Višje sodišče je odločilo v sporu o pristojnosti med sodiščema s svojega območja na podlagi določbe prvega odstavka 25. člena ZPP.