- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep IV Kp 52533/2017
ECLI:SI:VSMB:2018:IV.KP.52533.2017 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je pravilno in v skladu s četrtim odstavkom 445.č člena ZKP na podlagi obdolženčevega ugovora s sklepom razveljavilo sodbo o kaznovalnem nalogu ter nameravalo nadaljevati kazenski postopek. Obdolženi se je proti temu sklepu pritožil, vendar s polemiziranjem navedb oškodovanke D.G., dejansko pritrjuje pravilnosti razveljavitve kaznovalnega naloga, katerega je z ugovorom tudi zahteval in je tako njegova pritožba povsem nepotrebna. Sodišče prve stopnje mora glede na četrti odstavek 445.č člena ZKP nadaljevati kazenski postopek in razpisati glavno obravnavo, na kateri bo obdolženi imel možnost izjasniti se o vseh okoliščinah, ki ga obremenjujejo, navesti vsa dejstva, ki so mu v korist ter predlagati izvedbo razbremenilnih dokazov.
Izrek
Pritožba obdolženega D.P. se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje sodbo o kaznovalnem nalogu Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici, z dne 23. 11. 2017 razveljavilo (četrti odstavek 445.č člena Zakona o kazenskem postopku - v nadaljevanju ZKP).
2. Zoper tak sklep je obdolženi vložil laično pritožbo in predlagal, da sodišče prve stopnje ne opravi glavne obravnave.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je pravilno in v skladu s četrtim odstavkom 445.č člena ZKP na podlagi obdolženčevega ugovora s sklepom razveljavilo sodbo o kaznovalnem nalogu ter nameravalo nadaljevati kazenski postopek. Obdolženi se je proti temu sklepu pritožil, vendar s polemiziranjem navedb oškodovanke D.G., dejansko pritrjuje pravilnosti razveljavitve kaznovalnega naloga, katerega je z ugovorom tudi zahteval in je tako njegova pritožba povsem nepotrebna. Sodišče prve stopnje mora glede na četrti odstavek 445.č člena ZKP nadaljevati kazenski postopek in razpisati glavno obravnavo, na kateri bo obdolženi imel možnost izjasniti se o vseh okoliščinah, ki ga obremenjujejo, navesti vsa dejstva, ki so mu v korist ter predlagati izvedbo razbremenilnih dokazov.
5. Glede na navedeno, in ker obdolženi v pritožbi v preostalem ne navaja nič takšnega, kar bi lahko omajalo pravilnost in zakonitost napadenega sklepa, je bilo potrebno njegovo pritožbo kot neutemeljeno zavrniti (člen 402/III ZKP).