- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 308/2017
ECLI:SI:VSMB:2017:I.CP.308.2017.1 Civilni oddelek
Povzetek
- Očitna pisna pomota v sodbi.Pritožbeno sodišče obravnava vprašanje očitne pisne pomote v svoji odločbi, kjer je bil napačno naveden datum začetka teka zamudnih obresti.
- Poprava sodbe zaradi napačnega datuma.Sodišče se ukvarja s pravnim vprašanjem, kako in kdaj lahko sodišče popravi napake v svojih odločbah, v tem primeru napačno navedeni datum.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prišlo do očitne pisne pomote, saj je iz njegove odločbe jasno razvidno, da tečejo zamudne obresti od 23. 9. 2015 dalje, zato je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.
Izrek
Sodba Višjega sodišča v Mariboru I Cp 308/2017 s 6. junijem 2017 se v drugi vrstici I. točke izreka popravi tako, da se datum 23. 9. 2000 nadomesti z datumom 23. 9. 2015.
Obrazložitev
1. Pritožbeno sodišče je o pritožbi tožeče stranke odločilo s sodbo I Cp 308/2017 s 6. 6. 2017. Toženka je po vročitvi odločbe pritožbenega sodišča opozorila na nepravilni datum teka zamudnih obresti ter predlagala ustrezno popravo.
2. Predlog je utemeljen.
3. V skladu z določbo prvega odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko sodišče kadarkoli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote.
4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prišlo do očitne pisne pomote, saj je iz njegove odločbe jasno razvidno, da tečejo zamudne obresti od 23. 9. 2015 dalje, zato je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.