Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Sklenitev in prav tako razveza zakonske skupnosti je svobodna odločitev vsakega posameznika. Za ohranitev zakonske zveze ni dovolj zgolj želja enega od zakoncev.
Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razvezalo zakonsko zvezo pravdnih strank.
2. Zoper sodbo se pritožuje toženec brez navedb pritožbenih razlogov. Pritožuje se laično. Podaja svoje videnje o tem, kakšna je bila zakonska zveza. Meni, da tožeča stranka ravna pod prisilo in grožnjo tretje osebe. Opisuje svoje zdravstveno in čustveno stanje. Želi, da bi zakonska zveza obstala še naprej.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Višje sodišče sprejema ugotovitve sodišča prve stopnje, da ugotovljene okoliščine v konkretnem primeru izpolnjujejo pravni standard nevzdržnosti zakonske zveze ter so izpolnjeni zakonski pogoji za razvezo zakonske zveze (65. člen Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (1)). Glede na to, da je sklenitev in prav tako razveza zakonske skupnosti svobodna odločitev vsakega posameznika, zadostuje že, da eden izmed zakoncev sklenjene zakonske zveze ne more ali ne želi več ohranjati. Za njeno ohranitev ni dovolj zgolj želja enega od zakoncev, v danem primeru toženca. Pritožbene navedbe ugotovitve prvostopenjskega sodišča o nevzdržnosti zakonske zveze ne morejo izpodbiti. Tožnica zakonske zveze ne želi več, ocenjuje jo kot nevzdržno. Pritožbene navedbe o domnevnem tožničinem ravnanju pod prisilo so neizkazane (prazne) in kot take neupoštevne.
5. Uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, prav tako tudi tisti ne, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Izpodbijano sodbo je bilo potrebno zato potrditi, pritožbo pa zavrniti (353. člen Zakona o pravdnem postopku (2)).
(1) Uradni list RS št. 33/1991 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZZZDR)
(2) Uradni list RS št. 26/1999 in naslednji, v nadaljevanju ZPP).