Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep I R 87/2022

ECLI:SI:VSRS:2022:I.R.87.2022 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču predlog sodišča delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov objektivna nepristranskost sodišča videz nepristranskosti sodišča uslužbenec pristojnega sodišča kot stranka v postopku vodja vpisnika majhno sodišče ugoditev predlogu
Vrhovno sodišče
27. julij 2022
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Razlog za delegacijo je dejstvo, da je stranka postopka zaposlena pri stvarno in krajevno pristojnem sodišču, ki je sodišče z majhnim številom sodnikov in zaposlenih uslužbencev, ki so dnevno v medsebojnih stikih.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

Obrazložitev

1. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v A. Le-to je predlagalo prenos pristojnosti na drugo pristojno sodišče. Navaja, da je dolžnica zaposlena na Okrajnem sodišču v A. in sicer opravlja dela in naloge vodje vpisnika na nepravdnem oddelku in nadomešča delavko na vložišču. V njene delovne zadolžitve spada urejanje koledarja, odpravljanje pošte, opravljanje strojepisnih del in delo s strankami. Neomejen dostop do prejete pošte in posledično do izvršilnega vpisnika je nujen sestavni del njenega dela. Prav to je poleg dejstva, da so vsi zaposleni na tako majhnem sodišču, kot je Okrajno sodišče v A., dnevno v stiku, narekovalo vložitev predloga za prenos krajevne pristojnosti.

2. Predlog je utemeljen.

3. Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Takšen razlog je po prepričanju Vrhovnega sodišča lahko tudi dejstvo, da je stranka postopka zaposlena pri stvarno in krajevno pristojnem sodišču, ki je sodišče z majhnim številom sodnikov in zaposlenih uslužbencev, ki so dnevno v medsebojnih stikih. Da bi bil izključen vsak dvom strank postopka in javnosti v delo in nepristranskost odločanja sodišča, je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia