Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Zakonska podlaga za ugotovitev umika revizije sta 383. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 334. člena ZPP.
Ugotovi se umik revizije.
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, naj toženka plača prvotožniku 4,560.000 SIT, drugotožnici pa 1,440.000 SIT, ker tožnika zatrjevane neupravičene pridobitve nista dokazala.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo obeh tožnikov in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Tožnika v pravočasni reviziji proti sodbi sodišča druge stopnje uveljavljata revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlagata razveljavitev sodb sodišč druge in prve stopnje in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena toženki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena novega Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki ga je treba v tej pravdni zadevi uporabiti zato, ker je sodišče prve stopnje sodbo izdalo po uveljavitvi novega zakona).
Dne 10.06.2002 revizijskemu sodišču predloženo revizijo sta tožnika z vlogo z dne 22.10.2002 umaknila.
Po določbi 383. člena ZPP veljajo v postopku z revizijo smiselno določbe istega zakona o pritožbi zoper sodbo, med drugimi tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP. Po njej lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker sta v obravnavani zadevi tožnika z vlogo z dne 22.10.2002 umaknila revizijo in ker dotlej revizijsko sodišče o njuni reviziji še ni odločalo, je bilo na podlagi navedenih zakonskih določb odločiti kot v izreku tega sklepa.