Jedro

Postopek prisilne likvidacije izvede (likvidacijsko) sodišče (drugi odstavek 404. člena v zvezi s 522. členom ZGD-1). Ta postopek pa je urejen v ZFPPIPP (členi od 419 do 423), kar pomeni, da v konkretnem primeru za odločanje o začetku postopka prisilne likvidacije (izdaja sklepa o začetku likvidacije, ki inplicira tudi sprejem sklepa o tem, ali so podani vzroki za prenehanje družbe) ni pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o vpisih podatkov o pravni osebi v sodni register. Likvidacijsko sodišče, ki sprejme sklep o likvidaciji (katerega vsebina je tudi razlog za prenehanje), pa pošlje ta sklep registrskemu organu, da vpiše začetek likvidacije v sodni register (1. točka 421. člena ZFPPIPP).

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. V predmetni zadevi je za odločanje o pritožbi, na podlagi sklepa predsednika Vrhovnega sodišča RS, Su 877/2015 z dne 17.2.2016, pristojno Višje sodišče v Kopru.

2. Z izpodbijanim sklepom je registrsko sodišče odločilo, da subjekt vpisa preneha.

3. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožil družbenik, ki je v pritožbi navedel, da je v teku postopek prodaje poslovnega deleža pri subjektu vpisa, spričo česar predlaga, da se odloži izbris družbe za 10 dni.

4. Pritožba družbenika je utemeljena.

5. Družba z omejeno odgovornostjo preneha, če poslovodstvo te družbe ne deluje več kot šest mesecev (7. alinea prvega odstavka 521. člena Zakona o gospodarskih družbah - ZGD-1). Če družba z omejeno odgovornostjo opusti poslovanje in miruje več kot šest mesecev, je treba sprejeti sklep o prenehanju družbe in začetku likvidacije (sklep o likvidaciji), pri čemer v takšnem primeru izda sklep o likvidaciji sodišče (tretji odstavek 403. člena v zvezi s 522. členom ZGD-1). Postopek prisilne likvidacije izvede (likvidacijsko) sodišče (drugi odstavek 404. člena v zvezi s 522. členom ZGD-1. Ta postopek pa je urejen v Zakonu o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP (členi od 419 do 423), kar pomeni, da v konkretnem primeru za odločanje o začetku postopka prisilne likvidacije (izdaja sklep o začetku likvidacije, ki implicira tudi sprejem sklepa o tem, ali so podani vzroki za prenehanje družbe) ni pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o vpisih podatkov o pravni osebi v sodni register. Razlogi za prenehanje družbe z likvidacijo po 521. členu ZGD-1 namreč niso enaki kot izbrisni razlogi po 427. členu ZFPPIPP. V primeru iz 7. alinee 521. člena ZGD-1 izvede postopek likvidacije sodišče po uradni dolžnosti (peti odstavek 404. člena v zvezi s 522. členom ZGD-1), in sicer na predlog upnika družbe ali družbenika s kvalificiranim poslovnim deležem (tretji odstavek 404. člen ZGD-1 v zvezi s 522. členom ZGD-1). Likvidacijsko sodišče, ki sprejme sklep o likvidaciji (katerega vsebina je tudi razlog za prenehanje), pa pošlje ta sklep registrskemu organu, da vpiše začetek likvidacije v sodni register (1. točka 421. člena ZFPPIPP).

6. Odločitev o tem, da zaradi nedelovanja poslovodstva družbe z omejeno odgovornostjo več kot šest mesecev takšna družba preneha, sprejme v okviru sprejetja sklepa o začetku postopka prisilne likvidacije likvidacijsko sodišče v postopku prisilne likvidacije (1. alinea 2. točke 421. člena ZFPPIPP), ne pa registrsko sodišče v okviru postopka odločanja o vpisih podatkov o pravni osebi v sodni register v skladu z določbami Zakona o sodnem registru (ZSReg).

7. Na zmotno uporabo materialnega prava pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z 19. členom ZSReg in 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP), spričo česar je moralo pritožbeno sodišče izpodbijani sklep registrskega sodišča razveljaviti (39. člen ZSReg).