Jedro

Ker je bil izpodbijani sklep višjega sodišča o podaljšanju pripora izdan v času, ko zoper obdolženca teče preiskava, takšnega sklepa ni možno izpodbijati z zahtevo za varstvo zakonitosti (4. odstavek 420. člena ZKP).

Izrek

Zahteva zagovornika obdolženega M.K. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

S sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti z dne 12.2.2004 je bil zoper M.K. podaljšan pripor za dva meseca, to je do 12.4.2004 do 12.30 ure. Višje sodišče v Mariboru je z uvodoma navedenim sklepom z dne 18.2.2004 pritožbo zagovornika obdolženega M.K. zoper navedeni sklep zavrnilo kot neutemeljeno.

Zagovornik obdolženega M.K. je vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zoper navedeni sklep senata Višjega sodišča v Mariboru. Zahtevo je vložil zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 1. odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) ter drugih kršitev določb kazenskega postopka, ki so vplivali na zakonitost sodne odločbe.

Zahteva obdolženčevega zagovornika ni dovoljena.

Zoper obdolženega M.K. teče pred Okrožnim sodiščem v Murski Soboti preiskava zaradi kaznivega dejanja umora po 1. odstavku 197. člena KZ. V času preiskave je bil zoper obdolženca odrejen pripor, ki ga je s sklepom izvenobravnavni senat podaljšal, pritožbo zoper ta sklep pa je Višje sodišče v Mariboru z izpodbijanim sklepom zavrnilo. Glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP se lahko pred pravnomočno končanim postopkom vloži zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora, ko je ta podaljšan s sklepom senata Vrhovnega sodišča, in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice. Izpodbijani sklep Višjega sodišča v Mariboru je bil izdan v času, ko zoper obdolženca teče preiskava, zato takšnega sklepa ni možno izpodbijati z zahtevo za varstvo zakonitosti.

Vrhovno sodišče je zato zahtevo obdolženčevega zagovornika na podlagi 2. odstavka 423. člena zavrglo kot nedovoljeno.