Jedro

Če stranka kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse le-te ni plačala v roku, določenem v plačilnem nalogu, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo pa niso podani, se šteje, da je predlog za obnovo postopka umaknila.

Izrek

Predlog za obnovo postopka se šteje za umaknjen.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je vložila predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Vrhovnega sodišča I Up 39/2011 z dne 20. 1. 2011, v delu, s katerim je bilo med drugim odločeno glede zahteve za izdajo začasne odredbe. Z 2. točko izreka navedenega sklepa je namreč Vrhovno sodišče kot prepozno zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper 2. točko izreka sklepa Upravnega sodišča RS v Ljubljani I U 1782/2010 z dne 21. 12. 2010, s katero je bila zavržena zahteva za izdajo začasne odredbe.

2. Vrhovno sodišče je tožečo stranko z nalogom za plačilo sodne takse z dne 4. 3. 2011 pozvalo, da v roku petnajst dni od vročitve plačilnega naloga plača sodno takso za predlog za obnovo postopka (po tar. št. 6133 ZST-1) v znesku 164,00 EUR in jo pri tem opozorilo, da se bo v nasprotnem primeru štelo, da je glede na določbo tretjega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP predlog za obnovo postopka umaknila.

3. Po določbi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP. V ZUS-1 vprašanje plačila sodnih taks ter posledic njihovega neplačila oziroma umika ni urejeno, zato se tudi v upravnem sporu uporabljajo določbe prvega in drugega odstavka 105. a člena ZPP, po katerih mora biti predpisana sodna taksa plačana ob vložitvi predloga za obnovo postopka, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila. Določba tretjega odstavka istega člena pa določa, da če sodna taksa za vlogo ni plačana v navedenem roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

4. Plačilni nalog je bil tožeči stranki vročen po pooblaščencu dne 8. 3. 2011, kar je razvidno iz vročilnice, ki se nahaja v sodnem spisu. Petnajstdnevni rok za plačilo sodne takse se je iztekel in tožeča stranka kljub pravilnemu opozorilu v plačilnem nalogu za plačilo sodne takse te ni plačala. Ker tožeča stranka takse ni plačala, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse pa niso podani, je Vrhovno sodišče v skladu s tretjim odstavkom 105. a člena ZPP štelo, da je predlog za obnovo postopka umaknjen.

5. V zadevi je odločala sodnica posameznica na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.