Jedro

Razlog, ki ga predlagateljica v novem predlogu za prenos krajevne pristojnosti navaja, po oceni višjega sodišča izpolnjuje pogoj iz določbe prvega odstavka 35. člena ZKP in sicer, da so za prenos krajevne pristojnosti podani drugi tehtni razlogi: združitev in enotno obravnavanje dveh kazenskih zadev po dveh zasebnih tožbah iste zasebne tožilke zoper isto obdolženko, zaradi istih kaznivih dejanj, ki naj bi bila storjena v izvršilnem postopku Okrajnega sodišča v Celju, opr. št. I 700/2018.

Izrek

Predlogu se ugodi in se za nadaljnjo izvedbo kazenskega postopka, opr. št. I K 45399/2019, zoper obdolženo K. J. določi kot stvarno pristojno Okrajno sodišče v Celju.

Obrazložitev

1. Okrajna sodnica Okrajnega sodišča v Celju je dne 11. 11. 2020 predlagala prenos krajevne pristojnosti v kazenski zadevi zoper obdolženo K. J., zaradi kaznivih dejanj razžalitve po prvem odstavku 158. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1). Po razpisu glavne obravnave je zagovornik obdolžene podal predlog za združitev postopka s postopkom, vodenim pod opr. št. I K 45399/2019, ki pa se obravnava pred Okrajnim sodiščem v Velenju. Gre za zasebno tožbo iste zasebne tožilke zoper isto obdolženko, ki se ji očita ista kazniva dejanja, ki naj bi bila storjena v izvršilnem postopku Okrajnega sodišča v Celju, opr. št. I 700/2018. Po mnenju sodnice je predlog zagovornika za združitev kazenskih zadev utemeljen in skladen določbam 32. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP). Da pa bo združitev možna, predlaga, da se kazenska zadeva Okrajnega sodišča v Velenju, opr. št. I K 45399/2019, prenese na Okrajno sodišče v Celju v skladu s 35. členom ZKP.

2. Višje sodišče v Celju je s sklepom z dne 6. 11. 2020, opr. št. I Kr 2673/2019, prvi tovrstni predlog okrajne sodnice zavrnilo, saj je ugotovilo, da predmetna zadeva sploh ni bila prenesena v pristojnost za sojenje na Okrajno sodišče v Velenju, pač pa je bila zadeva le predodeljena v reševanje sodnici V. L. 3. Okrajna sodnica Okrajnega sodišča v Celju B. P. je ponovni predlog z dne 11. 11. 2020 dopolnila z dopolnjeno odredbo predsednice Okrožnega sodišča v Celju z dne 10. 11. 2020, št. Su 60/2020, s katero je odredbi z dne 20. 2. 2020 dodala tretjo alinejo, po kateri se je bila v kazenski zadevi, opr. št. I K 45399/2019, prenesena tudi pristojnost za sojenje na Okrajno sodišče v Velenju.

4. Razlog, ki ga predlagateljica v novem predlogu za prenos krajevne pristojnosti navaja, po oceni višjega sodišča izpolnjuje pogoj iz določbe prvega odstavka 35. člena ZKP in sicer, da so za prenos krajevne pristojnosti podani drugi tehtni razlogi: združitev in enotno obravnavanje dveh kazenskih zadev po dveh zasebnih tožbah iste zasebne tožilke zoper isto obdolženko, zaradi istih kaznivih dejanj, ki naj bi bila storjena v izvršilnem postopku Okrajnega sodišča v Celju, opr. št. I 700/2018. 5. Glede na navedeno je višje sodišče predlogu ugodilo in za izvedbo tega kazenskega postopka določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Celju.