- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 403/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.403.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Bistvena kršitev postopka zaradi neobveščenosti tožene stranke o dopolnitvi tožbe.Tožena stranka v pritožbi opozarja, da ji ni bila dana možnost, da se izjavi o dopolnitvi tožbe, kar je sodišče prve stopnje storilo brez predhodnega seznanjanja tožene stranke.
- Ugotovitev sklepčnosti tožbe v ponovljenem postopku.Sodišče mora v ponovljenem postopku presoditi, ali je tožba sklepčna brez dopolnitve, in v primeru, da ni, mora dopolnjeno tožbo vročiti nasprotni stranki.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožena stranka v pritožbi utemeljeno opozarja, da ji ni bila dana možnost, da se izjavi o dopolnitvi tožbe, ki jo je tožeča stranka na poziv sodišča vložila v spis. Sodišče prve stopnje je dopolnjenemu tožbenemu zahtevku ugodilo, ne da bi pred tem dalo toženi stranki možnost da se z dopolnitvijo seznani. Zato je podana bistvena kršitev določb postopka iz 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno sodbo.
Obrazložitev
1. Sodišče je z zamudno sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku in naložilo toženi stranki, da mora zamenjati črpalko za fekalno kanalizacijo z večjo in močnejšo, da ne bo več prihajalo do zamašitve in smradu, odpraviti vzrok za smrad v zgornji kopalnici (ustrezno zatesniti talni sifon oziroma karkoli je potrebno), zamenjati vse cevi talnega ogrevanja, da bodo skladne s projektom za izvedbo PZI št. 2111212 projektanta T., d.o.o., ... iz februarja 2011, nastaviti ustrezne temperature v prostorih, da bodo skladne s projektom za izvedbo PZI in ustrezno urediti prezračevanje v vetrolovu, da zrak iz garaže ne bo več prihajal v vetrolov in da v vetrolovu ne bo slabega zraka ter toženi stranki naložilo, da tožeči povrne pravdne stroške v znesku 5.314,39 EUR s pripadki.
2. Zamudno sodbo izpodbija tožena stranka po odvetniku. V obrazložitvi navaja, da je tožbeni zahtevek nesklepčen. Utemeljenost tožbenega zahtevka iz dejstev, ki so navedena v tožbi, ne izhaja, dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, pa so v nasprotju z dokazi, ki jih je predložila tožeča stranka sama. Sodišče dopolnitve tožbe pred izdajo zamudne sodbe ni vročilo toženi stranki in s tem zagrešilo absolutno bistveno kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
3. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala njeno zavrnitev.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Tožena stranka v pritožbi utemeljeno opozarja, da ji ni bila dana možnost, da se izjavi o dopolnitvi tožbe, ki jo je tožeča stranka na poziv sodišča vložila v spis 21. 11. 2014. Sodišče prve stopnje je dopolnjenemu tožbenemu zahtevku ugodilo, ne da bi pred tem dalo toženi stranki možnost da se z dopolnitvijo seznani. Zato je tudi po mnenju pritožbenega sodišča podana bistvena kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in je že zato potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijano sodbo razveljaviti (354. člen ZPP).
6. V ponovljenem postopku naj sodišče najprej presodi, ali je tožba sklepčna brez dopolnitve, na katero je tožečo stranko pozvalo sodišče. Če navedbe v tožbi niso v nasprotju z vloženimi dokazi, lahko o zadevi ponovno odloči z zamudno sodbo, upoštevajoč prvotno tožbo v nasprotnem primeru mora popravljeno tožbo vročiti nasprotni stranki in ji dati možnost, da uveljavi ustavno varovano pravico do izjave.
7. Izrek o stroških postopka se pridrži za končno odločbo (165. člen ZPP).