- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 247/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:R.247.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v gospodarskih sporihSodna praksa obravnava vprašanje, katero sodišče je pristojno za odločanje v gospodarskem sporu, ko sta v sporu udeleženi fizična oseba in gospodarska družba.
- Ugotovitev ničnosti pogodbeObravnava se tudi vprašanje ugotovitve ničnosti oziroma razveljavitve posredniške pogodbe, kar je povezano z zahtevkom tožnikov.
- Gospodarski sporSodba se osredotoča na opredelitev spora kot gospodarskega, kar izhaja iz narave zahtevka in udeleženih strank.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravila o postopku o gospodarskih sporih veljajo tudi, kadar so v sporu poleg oseb iz prvega odstavka 481. člena ZPP kot sosporniki iz 1. točke 1. odstavka 191. člena tega zakona udeležene še druge osebe.
Izrek
Za odločanje je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
S sklepom z dne 1.10.2008 je Okrožno sodišče v Ljubljani, upoštevaje vrednost spora, odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi in po pravnomočnosti sklepa spis odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. To sodišče pa je na podlagi 24. člena ZPP sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je za odločanje pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. Navaja, da prvi tožnik, ki je fizična oseba in druga tožnica, ki je gospodarska družba, oba zahtevata ugotovitev ničnosti, podredno pa razveljavitev oziroma razvezo, posredniške pogodbe, zato sta v pravni skupnosti glede na sporni predmet, njuna pravna skupnost pa izvira iz sklenjene pogodbe o prevzemu dolga glede plačila posredniške provizije (1. točka 1. odst. 191. člena ZPP). V obravnavani zadevi gre zato za gospodarski spor na podlagi 484. člena v zvezi s 1. odst. 481. člena ZPP. Glede kondikcijskega zahtevka za plačilo zneska 3.980,00 EUR pa sta druga tožnica in tožena stranka gospodarski družbi, zato gre že iz tega razloga za gospodarski spor (1. odst. 481. člena ZPP). V skladu s 7. točko 2. odst. 32. člena ZPP so, ne glede na vrednost spornega predmeta, za odločanje v gospodarskih sporih pristojna okrožna sodišča. Za odločanje je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Pritožbeno sodišče v celoti sprejema razloge Okrajnega sodišča v Ljubljani, zakaj je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani (1. točka 1. odst. 481. člena, 484. člen, 7. točka 2. odst. 32. člena ZPP). Zato je odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.