Jedro

Toženec je imel v postopku do vložitve pritožbe zoper delno sodbo pooblaščenko, odvetnico, kateri je sodišče prve stopnje pravilno vročilo delno sodbo (prvi odstavek 137. člena ZPP).

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožene stranke (v nadaljevanju toženca) z dne 4. 9. 2014 zoper delno sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru I P 1070/2013 z dne 11. 6. 2014, ker je bila vložena prepozno, po preteku 15-dnevnega zakonskega roka, ki se je iztekel 3. 9. 2014, pritožba pa je bila vložena 4. 9. 2014 (prvi in drugi odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

2. Po prejemu izpodbijanega sklepa je toženec vložil predlog za vrnitev v prejšnje stanje, v kolikor le-temu ne bo ugodeno, pa podrejeno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov iz prvega odstavka 338. člena ZPP, sklicujoč se pri tem, da je bil zaveden v zmoto v odločbi o brezplačni pravni pomoči, zaradi česar je prišlo do zamude roka za vložitev pritožbe ter posledično predlaga razveljavitev sklepa.

3. Sodišče prve stopnje je v postopku najprej odločalo o toženčevem predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, ki ga je s sklepom dne 28. 10. 2014 zavrnilo, odločitev pa je bila po pritožbi toženca potrjena s sklepom Višjega sodišča v Mariboru I Cp 79/2015 z dne 2. 6. 2015. 4. Pritožba ni utemeljena.

5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je dejansko stanje, kot ga ugotavlja sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu, skladno s podatki v spisu. Delna sodba je bila pooblaščenki toženca vročena 19. 8. 2014 (torek), 15-dnevni pritožbeni rok zoper delno sodbo se je iztekel 3. 9. 2014 (sreda), pritožba pa je bila vložena dan zatem, 4. 9. 2014 (četrtek), kar je prepozno. Toženec je imel v postopku do vložitve pritožbe zoper delno sodbo pooblaščenko, odvetnico, kateri je sodišče prve stopnje pravilno vročilo delno sodbo (prvi odstavek 137. člena ZPP).(1) Delna sodba je bila torej tožencu oziroma njegovi pooblaščenki vročena pravilno, v skladu z zakonom, pritožba zoper njo bi bila pravočasna le, v kolikor bi bila vložena znotraj 15-dnevnega roka, začetek katerega je pričel teči dan po vročitvi pooblaščenki toženca (prvi odstavek 333. člena ZPP).

6. V posledici navedenega je ugotoviti, da je odločitev sodišča prve stopnje, ko je pritožbo kot prepozno zavrglo, pravilna, in ker sodišče prve stopnje ni storilo kršitev, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (po drugem odstavku 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), je bilo potrebno pritožbo toženca kot neutemeljeno zavrniti ter sklep sodišča prve stopnje potrditi. Odločitev temelji na 2. točki 365. člena ZPP.

Op. št. (1) : Kadar ima stranka zakonitega zastopnika ali pooblaščenca, se vročajo pisanja njemu, če ni v tem zakonu drugače določeno.