- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep VIII R 11/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:VIII.R.11.2016 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Bližnja sorodstvena zveza stranke s predsednikom (manjšega) sodišča predstavlja tehten razlog, da o tožbi ne odloča to sodišče.
Izrek
Za odločanje o tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1. Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je z vlogo z dne 26. 5. 2016 Vrhovnemu sodišču RS predlagal, da o tem sporu določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je navedel, da je tožnik nečak predsednika sodišča. Meni, da to predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. 2. Predlog je utemeljen.
3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Predlagatelj se sklicuje na obstoj drugih tehtnih razlogov. Dvom v tako imenovano objektivno nepristranskost sodišča sodi med druge tehtne razloge za delegacijo pristojnosti. Bližnja sorodstvena zveza stranke s predsednikom (manjšega) sodišča predstavlja tehten razlog, da o tožbi ne odloča to sodišče (1).
4. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu za delegacijo ugodilo in kot drugo stvarno pristojno sodišče določilo Delovno sodišče v Celju, ki je tudi lokacijsko najbližje.
Op. št. (1): Primerjaj tudi s sklepi Vrhovnega sodišča RS I R 102/2002, VIII R 1/2015, VIII R 10/2015.