Jedro

Trditveno kot dokazno breme za dokazovanje izpolnjenosti pogojev za dovolitev revizije po 2. odstavku 83. člena ZUS-1 je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče niti uvesti niti voditi.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Zoper sodbo sodišča prve stopnje sta revidenta po odvetniku dne 4.12.2007 vložila revizijo.

Tožena stranka v odgovoru na revizijo prereka vse tožbene navedbe kot neutemeljene iz razlogov, navedenih v obrazložitvi izpodbijane odločbe.

Revizija se ne dovoli.

S pravnomočno sodbo, ki jo revidenta izpodbijata z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06) zavrnilo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 15.2.2007. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo zoper sklep Upravne enote Ljubljana z dne 21.3.2006, s katerim je ta zavrgla zahtevo za denacionalizacijo kot prepozno.

Po presoji Vrhovnega sodišča RS v tem primeru revizije ni mogoče dovoliti, ker v reviziji niso navedeni in ne pojasnjeni razlogi za njeno dovolitev, predpisani v 2. odstavku 83. člena ZUS-1. Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od v tej določbi navedenih pogojev za njeno dovolitev. Po presoji Vrhovnega sodišča RS pa je tako trditveno kot dokazno breme za dokazovanje izpolnjenosti pogojev za dovolitev revizije iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1 na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče niti uvesti niti voditi.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče RS revizijo v obravnavanem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1. Stroške revizijskega postopka v tej zadevi trpi revident sam.