- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 733/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.733.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Utemeljenost predloga za izdajo zamudne sodbeSodišče obravnava, ali je predlog tožeče stranke za izdajo zamudne sodbe utemeljen in ali je sodišče dolžno izdati poseben sklep v primeru zavrnitve predloga.
- Dopustnost pritožbeSodišče presoja, ali je pritožba tožeče stranke dopustna, glede na to, da ZPP ne predvideva pritožbe zoper sklep, ki ga zakon ne predvideva.
- Odgovornost za stroške pritožbenega postopkaSodišče se opredeli do odgovornosti tožeče stranke za stroške pritožbenega postopka, ker pritožba ni bila uspešna.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če sodišče meni, da predlog tožeče stranka za izdajo zamudne sodbe ni utemeljen, o tem ni dolžno izdati posebnega sklepa. ZPP namreč izdaje takega sklepa ne predvideva. Zoper sklep, ki ga zakon ne predvideva, pa po stališču sodne prakse, ni samostojne pritožbe. Če sodišče v primeru, ko so izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe, te ne izda, lahko kršitev uveljavlja tožeča stranka v pritožbi zoper končno odločbo.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo delne zamudne sodbe glede zahtevkov 1.000,00 EUR in 1.000,00 EUR.
2. Tožnica v pritožbi uveljavlja vse pritožbene razloge po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP), višjemu sodišču predlaga, da spremeni prvostopenjski sklep tako, da tožencu naloži plačilo dvakrat po 1.000,00 EUR odškodnine zaradi posega v osebnostne pravice, podrejeno pa, da zadevo vrne v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču, in sicer drugemu sodniku posamezniku. Vsebine pritožbe zaradi nerelevantnosti za odločitev višje sodišče ne povzema.
3. Pritožba ni dopustna.
4. Če sodišče meni, da predlog tožeče stranka za izdajo zamudne sodbe ni utemeljen, o tem ni dolžno izdati posebnega sklepa. ZPP namreč izdaje takega sklepa ne predvideva. Zoper sklep, ki ga zakon ne predvideva, pa po stališču sodne prakse1, ni samostojne pritožbe. Če sodišče v primeru, ko so izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe, te ne izda, lahko kršitev uveljavlja tožeča stranka v pritožbi zoper končno odločbo.
5. Ker pritožba ni dovoljena, jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).
6. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka, ker s pritožbo ni uspela (prvi odstavek 154. člena ZPP).
1 Gl. npr. sklepa VSL I Cp 548/2008 in II Cp 988/2015.