Jedro

Vprašanje stvarne pristojnosti glede na vrednost spornega predmeta.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani – COVL je dne 15. 4. 2010 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in določen izvršitelj ter odločila, da bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku Okrožno sodišče v Kopru.

2. Okrožno sodišče v Kopru je 12. 7. 2010 sprožilo spor o pristojnosti, ker vrednost spornega predmeta ne presega 20.000 EUR in je glede na stalno prebivališče toženca podana splošna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu.

3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

4. Z novelo Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D ) je od 1. 1. 2010 dalje v 30. in 32. členu ZPP določena vrednost spornega predmeta 20.000 EUR kot mejna vrednost, odločilna za stvarno pristojnost okrajnega ali okrožnega sodišča. V primerih, ko se postopek začne s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine in preide zaradi ugovora na podlagi 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ v pravdni postopek, se po drugem odstavku 62. člena ZIZ določi tudi stvarna in krajevna pristojnost pravdnega sodišča. Odločilne so zakonske določbe o pristojnosti, ki veljajo in se uporabljajo na dan izdaje sklepa o delni razveljavitvi sklepa o izvršbi in o nadaljevanju pravdnega postopka pred pristojnim sodiščem(1). Sklep o delni razveljaviti sklepa o izvršbi je bil izdan v času, ko so bile že v veljavi novelirane določbe 30. oziroma 32. člena ZPP o mejni vrednosti 20.000 EUR za razdelitev med okrajno in okrožno pristojnostjo. Ker gre v obravnavanem primeru za vrednost spornega predmeta 9.331,38 EUR je na podlagi 30. ter 46. člena ZPP stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Op. št. (1): Primerjaj sklep VS RS I R 37/2010 in I R 82/2010.