Jedro

Iz spisovnih podatkov je razvidno, da je organ, pristojen za vodenje skupne evidence kazenskih točk, sodišču prve stopnje obvestilo o doseženem številu kazenskih točk poslal 3.6.2013, torej še pred uveljavitvijo novele ZP-1, ki je stopila v veljavo 14.6.2013 in ki v 4. členu Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o prekrških (ZP-1H) spreminja določbo o času v katerem se kazenske točke seštevajo s treh na dve leti, zato bi sodišče prve stopnje v skladu z določbo drugega odstavka 2. člena ZP-1 storilcu v korist moralo upoštevati navedeno zakonsko spremembo tudi ob odločanju o zadevi (21.8.2013).

Izrek

Pritožbi se ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da se storilcu B.Š. (z osebnimi podatki v izpodbijanem sklepu) sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izreče.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Idriji je z izpodbijanim sklepom storilcu B.Š., imetniku veljavnega vozniškega dovoljenja, ki je v obdobju od 12.6.2010 do 21.7.2012 po Zakonu o varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju ZVCP in ZVCP-1), po Zakonu o pravilih cestnega prometa (v nadaljevanju ZPRCP) in po Zakonu o voznikih (ZVoz), kot voznik motornega vozila kategorije B, dosegel 19 kazenskih točk, izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije AM in G motornih vozil, ki so bile vpisane v vozniško dovoljenje na dan 3.11.1997, kategorije B1 in B, ki so bile vpisane v vozniško dovoljenje dne 11.1.2002, kategorije A1, A2 in A, ki so bile vpisane v vozniško dovoljenje 29.3.2006 ter kategorije F, ki je bila vpisana v vozniško dovoljenje na dan 15.3.2013, saj je imel na dan 31.5.2013, kot voznik vpisanih skupaj 19 kazenskih točk, in sicer, 3 kazenske točke za prekršek, storjen z vozilom B kategorije, izrečenih s plačilnim nalogom 1 z dne 12.6.2010, ki je postal pravnomočen dne 16.7.2010 in 16 kazenskih točk, za prekršek, storjen z vozilom B kategorije, izrečenih s plačilnim nalogom 2 z dne 21.7.2012, ki je postal pravnomočen dne 20.5.2013. Storilcu je naložilo tudi plačilo sodne takse, ki bo odmerjena po pravnomočnosti sklepa z nalogom za plačilo sodne takse.

Zoper takšno odločitev je storilec vložil pritožbo v kateri meni, da niso podani pogoji za izrek sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Opozarja na določbo tretjega odstavka 22. člena Zakona o prekrških (ZP-1) po kateri sodišče izreče vozniku prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel storilec dovoljenje, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel predpisano število kazenskih točk, če v času dveh let doseže ali preseže 18 kazenskih točk v cestnem prometu (oziroma 7 kazenskih točk za voznika začetnika), kar v konkretnem primeru, upoštevaje tako čas storitve prekrškov, kakor tudi pravnomočnost odločb o prekršku ni izpolnjeno. Prvi prekršek je storil dne 12.6.2010, drugega pa 21.7.2012, torej je med storitvijo obeh prekrškov preteklo več kot dve leti in zaradi tega dejstva izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni več dopusten. Predlaga, da višje sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje ali pa, v kolikor bodo podani pogoji, spremeni sklep sodišča prve stopnje tako, da mu ne izreče prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Pritožba je utemeljena.

V skladu z določbo tretjega odstavka 22. člena ZP-1 sodišče izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja vozniku, ki v času dveh let doseže ali preseže 18 kazenskih točk v cestnem prometu. Iz spisovnih podatkov je sicer razvidno, da je organ, pristojen za vodenje skupne evidence kazenskih točk, sodišču prve stopnje obvestilo o doseženem številu 19 kazenskih točk poslal 3.6.2013, torej še pred uveljavitvijo novele ZP-1, ki je stopila v veljavo 14.6.2013 (Uradni list RS, št. 21/2013) in ki v 4. členu Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o prekrških (ZP-1H) spreminja določbo o času v katerem se kazenske točke seštevajo s treh na dve leti, zato bi sodišče prve stopnje v skladu z določbo drugega odstavka 2. člena ZP-1 storilcu v korist moralo upoštevati navedeno zakonsko spremembo tudi ob odločanju o zadevi (21.8.2013). Glede na vsebino odločb s katerimi je bilo storilcu skupaj izrečenih 19 kazenskih točk, iz katerih je razvidno, da je storilec prvi prekršek storil dne 12.6.2010 (z njim so mu bile izrečene 3 kazenske točke), drugi prekršek pa dne 21.7.2012 (z njim mu je bilo izrečenih 16 kazenskih točk), se tako izkaže, da sta bila oba prekrška storjena v razdobju več kot dveh let in zaradi tega kazenskih točk, ki so mu bile izrečene zaradi prekrška storjenega 12.6.2010 ob odločanju o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja ni mogoče upoštevati. Iz navedenih razlogov je zato pritožbeno sodišče ugodilo storilčevi pritožbi in izpodbijani sklep spremenilo tako, da se storilcu sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja št. ne izreče. Odločitev je višje sodišče sprejelo na podlagi 168. člena v zvezi z desetim odstavkom 163. člena ZP-1. Glede na to, da je odločitev pritožbenega sodišča storilcu v korist, se v skladu z določbo drugega odstavka 147. člena ZP-1 sodna taksa za pritožbo ne določi.