- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-130/15
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
19. 11. 2015
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Emila Lipovca, Ljubljana, na seji 19. novembra 2015
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 407. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 109/06 – uradno prečiščeno besedilo) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Odvetnik Emil Lipovec, Ljubljana, je v imenu Ljerke Despot iz Ljubljane vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 407. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1). V pobudi se je skliceval na posebno pooblastilo za zastopanje z dne 17. 6. 2015, ki je bilo dano samo za vložitev ustavne pritožbe zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 210/2014 z dne 24. 2. 2015 (zadeva št. Up-417/15), ne pa za zastopanje v postopku s pobudo za presojo ustavnosti izpodbijane zakonske določbe.
2.Ker odvetnik pobudi ni predložil ustreznega pooblastila za zastopanje pred Ustavnim sodiščem, ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj predloži pooblastilo, ki bo izpolnjevalo pogoje iz prvega odstavka 24.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS). Ob tem ga je opozorilo na posledice, če pooblastila v danem roku ne bo predložil.
3.Odvetnik ni predložil ustreznega pooblastila za zastopanje, zato je Ustavno sodišče štelo, da vlaga pobudo v svojem imenu. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj. Ker pobudnik za vložitev pobude ni izkazal pravnega interesa, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik
zanj dr. Jadranka Sovdat
Podpredsednica