Jedro

Če se izjava pošlje po pošti priporočeno, velja dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katerega je naslovljena (tretji odstavek 87. člena ZKP). Kot je razvidno s spletnih strani družbe Pošte Slovenije, je družba Petrol njena pogodbena partnerica, ki je pooblaščena tudi za sprejemanje priporočenih pošiljk. Iz Splošnih pogojev za sprejem in izročanje pošiljk na bencinskih servisih Petrol je razvidno, da so bencinski servisi družbe Petrol, ki so navedeni na spletnih straneh družbe Petrol, kontaktne točke, na katerih se lahko oddajajo priporočene pošiljke in zanje veljajo enaka pravila v zvezi s prejemanjem in oddajanjem priporočenih pošiljk, kot za Pošto Slovenije. Ker je bencinski servis Petrol na naslovu Kidričeva ulica 21, Celje, med tam navedenimi bencinskimi servisi, se dan oddaje priporočene poštne pošiljke na tem servisu šteje kot dan izročitve pritožbe sodišču prve stopnje.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom pritožbo zasebne tožilke A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani VII K 33199/2015 z dne 13. 6. 2018 zavrglo kot prepozno.

2. Zoper navedeni sklep se pritožuje zasebna tožilka, ker je „izpodbijani sodni sklep nepravilen, neutemeljen in nezakonit“ in predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sodni sklep razveljavi ter sprejme v obravnavo (nezakonito sodno zavrženo) pritožbo zasebne tožilke, ali podredno: da izpodbijani sodni sklep razveljavi in zadevo vrne v nadaljnje postopanje prvostopnemu sodišču, zasebni tožilki pa dosodi povrnitev stroškov pritožbenega postopka.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Prvostopno sodišče je svojo odločitev sprejelo po ugotovitvi, da je pritožbeni rok za zgoraj (tč. 1) navedeni sklep iztekel s potekom dne 12. 9. 2018. Ker je iz štampiljke na prvi strani pritožbe zasebne tožilke razvidno, da je pritožbo poslala po pošti priporočeno šele 14. 9. 2018, je bila vložena prepozno.

5. Pritožnica navaja, da je pritožbo zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani VII K 33199/2015 z dne 13. 6. 2018 vložila 12. 9. 2018 na bencinskem servisu Petrol sicer poštno priporočeno, zato je pritožba pravočasna. To dokazuje s fotokopijo potrdila o oddaji pošiljke dne 12. 9. 2018 na bencinskem servisu na naslovu Kidričeva 21, Celje. Poudarja, da je datumski dokaz o oddaji priporočene poštne pošiljke Petrolov datumski žig ali ročni zapis datuma in računalniška koda na poštni ovojnici, ne pa poznejše žigosanje Pošte Slovenije.

6. Iz štampiljke na prvi strani pritožbe zasebne tožilke (list. št. 132) je razvidno, da je delavec sodišča zabeležil, da je bila pritožba poslana po pošti priporočeno na recepis dne 14. 9. 2018. K pritožbi ni speta ovojnica, v kateri je bila poslana, pritožnica pa je pojasnila okoliščine vložitve pritožbe in v zvezi s tem predložila tudi ustrezna dokazila. Pri tem ni spregledati, da je pritožnica tudi sicer uporabljala takšen način pošiljanja svojih pisanj (npr. red. št. 44 in red. št. 60).

7. Če se izjava pošlje po pošti priporočeno, velja dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katerega je naslovljena (tretji odstavek 87. člena ZKP). Kot je razvidno s spletnih strani družbe Pošte Slovenije, je družba Petrol njena pogodbena partnerica, ki je pooblaščena tudi za sprejemanje priporočenih pošiljk. Iz Splošnih pogojev za sprejem in izročanje pošiljk na bencinskih servisih Petrola je razvidno, da so bencinski servisi družbe Petrol, ki so navedeni na spletnih straneh družbe Pošta Slovenije, kontaktne točke, na katerih se lahko oddajajo priporočene pošiljke in zanj veljajo enaka pravila v zvezi s prejemanjem in oddajanjem priporočenih pošiljk, kot za Pošto Slovenije. Ker je bencinski servis Petrola na naslovu Kidričeva ulica 21, Celje med tam navedenimi bencinskimi servisi, se dan oddaje priporočene poštne pošiljke na tem servisu šteje kot dan izročitve pritožbe sodišču prve stopnje.

8. Sklep zoper katerega se je zasebna tožilka pritožila je prejela 4.9.2018, pritožbo pa je priporočeno oddala 12.9.2018, torej pravočasno, zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo.