Jedro

Toženec v svojem predlogu ne navaja prav nobenih okoliščin, ki bi utemeljevale prenos pristojnosti.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

Dosedanji potek postopka

1. Pred Okrajnim sodiščem v Velenju poteka pravdni postopek P 71/2019 za plačilo 742,27 EUR. Tožena stranka je v svoji vlogi z dne 30. 10. 2019 sodišču predlagala delegacijo krajevne pristojnosti na sodišče v Slovenj Gradcu, in sicer v izogib pristranskosti sedaj pristojnega sodišča. Odločitev o sporu

2. Predlog ni utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe je šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča. 4. Toženec v svojem predlogu za prenos pristojnosti ne navaja prav nobenih okoliščin, ki bi prenos utemeljevale. Toženec ne obrazloži v čem naj bi bilo sedaj pristojno sodišče pristransko in zakaj meni, da bi Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu lažje opravilo predmetni postopek.

5. Ker predlagatelj razlogov, ki bi utemeljevali delegacijo pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov, ni navedel, je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrnilo.