Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
25. 4. 2013
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem z zahtevo Vlade, na seji 25. aprila 2013
sklenilo:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti II. točke Sklepa o kritju dela stroškov komunalnega opremljanja stavbnih zemljišč s kanalizacijskim omrežjem v Občini Pesnica (MUV, št. 5/04) ter II. in III. točke Sklepa o kritju dela stroškov komunalnega opremljanja stavbnih zemljišč za nestanovanjske objekte s kanalizacijskim omrežjem v Občini Pesnica (MUV, št. 19/06) se ustavi.
1.Predlagateljica izpodbija II. točko Sklepa o kritju dela stroškov komunalnega opremljanja stavbnih zemljišč s kanalizacijskim omrežjem v Občini Pesnica ter II. in III. točko Sklepa o kritju dela stroškov komunalnega opremljanja stavbnih zemljišč za nestanovanjske objekte s kanalizacijskim omrežjem v Občini Pesnica. Ker naj bi omogočale pavšalno obračunavanje komunalnega prispevka, naj bi bile izpodbijane določbe v neskladju s prvim odstavkom 82. člena Zakona o prostorskem načrtovanju (Uradni list RS, št. 33/07, 108/09, 57/12 in 109/12 – ZPNačrt) in 153. členom Ustave.
2.Nasprotna udeleženka Občina Pesnica v odgovoru na zahtevo navaja, da je Občinski svet Občine Pesnica 28. 6. 2011 sprejel Odlok o programu opremljanja za obstoječo komunalno opremo in merilih za odmero komunalnega prispevka na območju Občine Pesnica (MUV, št. 15/11), ki naj bi med drugim na zakonit in ustavnoskladen način uredil tudi kritje dela stroškov komunalnega opremljanja stavbnih zemljišč s kanalizacijskim omrežjem v Občini Pesnica.
3.Glede na navedbe nasprotne udeleženke je Ustavno sodišče z dopisom z dne 3. 4. 2013 predlagateljico pozvalo, naj pojasni, ali vztraja pri vloženi zahtevi, ter v primeru, da pri zahtevi vztraja, izkaže tudi okoliščine, iz katerih bo razvidno, katere posledice protiustavnosti oziroma nezakonitosti niso bile odpravljene. Opozorilo jo je tudi na posledice, če na poziv ne odgovori.
4.Predlagateljica v postavljenem roku na poziv ni odgovorila, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik
Zanj
mag. Miroslav Mozetič
Podpredsednik