- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 183/2023
ECLI:SI:VSRS:2023:I.R.183.2023 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za sojenje v sporu, ki nastane med stečajnim postopkom, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki vodi stečajni postopek. Postopek osebnega stečaja se je začel s sklepom o začetku postopka osebnega stečaja Okrožnega sodišča v Mariboru, St .../2021 in sicer dne 23. 12. 2021. Tožba v tej zadevi je bila vložena 3. 2. 2023. Iz tega sledi, da gre za spor, začet med stečajnim postopkom. Ker stečajni postopek vodi Okrožno sodišče v Mariboru, je to sodišče po prej navedenem pravilu pristojno tudi za odločanje o tožbi, vloženi v tej zadevi.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom II R 91/2023 z dne 1. 3. 2023 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej pravdni zadevi. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo v odločanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani meni, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi. Meni, da je podana pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru. Tako je zato, ker se pred Okrožnim sodiščem v Mariboru vodi postopek osebnega stečaja zoper tožnika. Podlaga za pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru je po stališču Okrajnega sodišča v Ljubljani podana v 63. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
4. Določba 63. člena ZPP se nanaša na pristojnost za spore v izvršilnem in stečajnem postopku ter se glasi: za sojenje v sporih, ki nastanejo med sodnim ali upravnim izvršilnim postopkom oziroma zaradi sodnega ali upravnega izvršilnega postopka oziroma med stečajnim postopkom ali v zvezi s stečajnim postopkom, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki vodi izvršilni ali stečajni postopek, oziroma sodišče, na območju katerega je sodišče, ki vodi izvršilni postopek, oziroma sodišče, na območju katerega se opravlja upravna izvršba.
5. Pravilo o pristojnosti, ki ga je iz te določbe mogoče izluščiti in je relevantno za obravnavano zadevo, se torej glasi: za sojenje v sporu, ki nastane med stečajnim postopkom, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki vodi stečajni postopek. Postopek osebnega stečaja se je začel s sklepom o začetku postopka osebnega stečaja Okrožnega sodišča v Mariboru, St .../2021 in sicer dne 23. 12. 2021. Tožba v tej zadevi je bila vložena 3. 2. 2023. Iz tega sledi, da gre za spor, začet med stečajnim postopkom. Ker stečajni postopek vodi Okrožno sodišče v Mariboru, je to sodišče po prej navedenem pravilu pristojno tudi za odločanje o tožbi, vloženi v tej zadevi.
6. Na podlagi procesnega pooblastila iz drugega odstavka 25. člena ZPP je zato Vrhovno sodišče odločilo, da je za odločanje v tej zadevi podana pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru.