Jedro

Zveza med predmetom odločitve in pritožbeno obrazložitvijo.

Izrek

I. Pritožba obsojene A.Š. se zavrne kot neutemeljena.

II. Obsojena se oprosti plačila sodne takse.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče na Ptuju je kot sodišče prve stopnje s sklepom I K 44672/2015 14. 3. 2017 zavrglo predlog obsojene A.Š. za oprostitev plačila sodne takse. Predlog je bil zavržen kot prepozen.

2. Zoper sklep se je obsojenka pritožila smiselno zaradi zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja s, prav tako smiselnim predlogom, da pritožbeno sodišče sklep spremeni ter jo plačila navedenih stroškov oprosti ali da plačilo za nekaj časa odloži. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožnica z opisovanjem gmotnega položaja, ki je po prejemu položnic za plačilo stroškov kazenskega postopka, po njenem še težji kot tedaj, ko je bilo njihovo plačilo odrejeno ter s poudarjanjem številnih drugih obveznosti, ki jih mora dodatno izpolniti, prezre predmet, s pritožbo napadene odločitve. Ta po razumljivem izreku in razlogih sklepa ni v utemeljenosti pritožničinega predloga za oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka, ampak v njegovi (ne)pravočasnosti, česar pa pritožnica v pritožbeni obrazložitvi ne omenja.

5. Glede na to, in ker pritožbeno sodišče meja zakonsko določenega preizkusa ne sme prekoračiti, je bilo o pritožbi obsojene M.Š. odločiti tako kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena Zakona o kazenskem postopku - ZKP).

6. Odločba o oprostitvi plačila sodne takse temelji na prvem odstavku 11. člena Zakona o sodnih taksah.